（2013）肥东执异字第00014号

裁判日期: 2013-05-30

公开日期: 2014-12-28

案件名称

合肥市公路桥梁工程有限责任公司民间借贷纠纷执行案裁定书

法院

肥东县人民法院

所属地区

肥东县

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

合肥市公路桥梁工程有限责任公司,花本圣,黄晓东,合肥傲文劳务有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百二十五条

全文

安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥东执异字第00014号申请异议人（利害关系人）：合肥市公路桥梁工程有限责任公司。法定代表人：吴俊，总经理。委托代理人：毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。申请执行人：花本圣，男，1956年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：黄晓东。被执行人：合肥傲文劳务有限公司。法定代表人：黄晓东，董事长。本院在执行申请执行人花本圣与被执行人黄晓东、合肥傲文劳务有限公司（以下简称傲文公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称合肥路桥公司）提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。合肥路桥公司提出异议称：安徽省肥东县人民法院在执行申请执行人花本圣与被执行人黄晓东、傲文公司民间借贷纠纷一案中，于2013年3月21日，作出（2013）肥东执字第00378号协助执行通知书，要求提取被执行人黄晓东、傲文公司在利害关系人处的工程款50万元，并在7日内汇至法院。但经核查，同案被执行人黄晓东、傲文公司在利害关系人处没有未付工程款。因此，请求法院解除对异议人的执行措施。合肥路桥公司提供以下证据证明其主张：1、（2013）肥东民一初字第00389-1号协助执行通知书及裁定书复印件各一份，证明审理过程中，法院采取了保全措施；2、九华山风景区S219柯村段改线工程项目管理办公室决算审计单一份，证明被执行人黄晓东、傲文公司在异议人处没有未付工程款；3、协助执行异议书及其快递单各一份，证明申请异议人已对审理中的保全措施提出异议；4、（2013）肥东执字第00378号协助执行通知书及裁定书各一份，证明法院在执行中已采取了强制措施。申请执行人花本圣辩称：在去年2月份，九华山风景区财政局就黄晓东承包的工程给利害关系人转入30万工程款，今年端午节将再转入29万元。所以，利害关系人声称被执行人在其处没有未付工程款的主张不成立。经审查查明：本院在执行申请执行人花本圣与被执行人黄晓东、傲文公司民间借贷纠纷一案中，于2013年3月21日，作出（2013）肥东执字第00378号执行裁定书和协助执行通知书，并于2013年3月22日送达给利害关系人，要求提取被执行人黄晓东、傲文公司在申请异议人处的工程款50万元。本院认为：人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人必须履行。本院在执行过程中依据审理中的保全裁定书，向协助义务人送达了提取裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人黄晓东、傲文公司在协助义务人处的工程款50万元。协助义务人有义务协助法院履行生效裁定书所确定的义务，现协助义务人合肥路桥公司声称被执行人黄晓东、傲文公司在其处没有未付工程款，由于没有提供充分的证据予以证明，故对其主张不予确认，本院的执行措施并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回利害关系人合肥路桥公司的执行异议。利害关系人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　孙华山审　判　员　　沈德生代理审判员　　包正明二〇一三年五月三十日书　记　员　　崔　明 微信公众号“”