（2013）杭余瓶商初字第168号

裁判日期: 2013-05-30

公开日期: 2014-06-19

案件名称

梅英仙与吕惠花民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梅英仙,吕惠花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余瓶商初字第168号原告：梅英仙。委托代理人：沈晓斐。委托代理人：张哲人。被告：吕惠花。原告梅英仙为与被告吕惠花民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告吕惠花下落不明，本案依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员陆立新、周金炎组成合议庭适用普通程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅英仙及其委托代理人沈晓斐、张哲人到庭参加诉讼，被告吕惠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅英仙诉称：2011年12月27日，被告吕惠花因做工程需要向原告梅英仙借款84000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限一年。借款到期后，被告吕惠花未履行还款义务。为此，原告梅英仙诉至本院，要求被告吕惠花归还原告梅英仙借款84000元并承担本案诉讼费用。原告梅英仙为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：借条一份，用以证明被告吕惠花于2011年12月27日向原告梅英仙借款84000元的事实。被告吕惠花未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告梅英仙提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告梅英仙诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吕惠花向原告梅英仙借款后，未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告梅英仙��诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吕惠花经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吕惠花归还原告梅英仙借款84000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告吕惠花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，由被告吕惠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州��中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　俞丽丽人民陪审员　　陆立新人民陪审员　　周金炎二〇一三年五月三十日书　记　员　　吕　伟 关注公众号“”