（2013）武侯民初字第1227号

裁判日期: 2013-05-30

公开日期: 2014-12-18

案件名称

赵某某与李某某离婚后财产纠纷一审民事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某某,李某某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条，第三十八九条

全文

成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）武侯民初字第1227号原告赵某某，委托代理人李亚梅，四川弘齐律师事务所律师。被告李某某，委托代理人葛洲，四川君合律师事务所律师。原告赵某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李亚梅、被告李某某及其委托代理人葛洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告曾为夫妻。2011年7月19日，双方协商解除婚姻关系，并签订了《离婚协议书》1份，约定双方共同所有的位于成都市武侯区金雁路288号2栋3单元的楼房1套归原告所有，汽车归被告所有，并约定双方婚生女赵雪睿由原告抚养。同日，双方办理了离婚登记。其后，原告于2013年1月将车辆交付给了被告，但被告经原告多次要求，至今拒绝将房屋所有权变更至原告名下。同时，被告一直将女儿带在身边，不让原告探视，也不履行让女儿与原告共同生活的协议内容。现诉至法院请求判令：一、确认位于武侯区金雁路288号2栋3单元的房屋归原告所有，并将所有权变更至原告名下；二、婚生女赵睿由原告抚养。被告李某某辩称，原、被告婚姻关系存续期间有房屋按揭贷款及其他共同债务共计20万元，原告赵某某未按离婚协议的约定偿还该夫妻共同债务。原告赵某某也未按离婚协议的约定向原告交付车辆。婚生女赵睿一直随原告生活，是原告不让被告与女儿见面。经审理查明，原、被告原系夫妻。2011年7月19日，双方办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》1份，约定：“……三、夫妻有座落在成都市武侯区金雁路288号的2栋3单元楼房一套，价值人民币60万元，现协商归男方所有。关于房子的贷款20万元由男方自行承担。拥有汽车一辆价值17000元，归女方所有；四、夫妻无共同债权及债务”。另查明，双方争议房屋登记为原、被告共有，在房屋所有权证上载明的房屋坐落为成都市武侯区中央花园2幢3单元6楼A号，建筑面积为109.30平方米。中国工商银行股份有限公司成都东大支行在该房屋上设定有20万元的抵押权，抵押期限自2008年4月14日至2016年4月13日。双方争议的车辆为川AM58**起亚牌小型轿车，登记所有人为被告。2012年9月26日前的多次违章情况均由原告进行了处理。2012年9月26之后的3次违章情况尚无人处理。本院认为，原、被告双方订立的离婚协议中有关财产分割的条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，对双方均有拘束力。按照该协议的约定，讼争房屋归原告所有，该房屋在银行的贷款由原告偿还，探求双方真实意思，应理解为被告同意将房屋所有权归属原告的前提是原告须独自还清银行贷款，在该条件成就后被告须协助原告将该房屋所有权变更至被告名下，由被告单独所有。关于夫妻共同债务，被告辩称离婚协议中约定由原告偿还的20万贷款不仅包括讼争房屋在银行的按揭贷款，还包括其他夫妻共同债务，均应由被告偿还，本院认为，离婚协议中明确记载由被告承担的20万贷款系关于讼争房屋的贷款，并能够与房屋所有权证他项权利摘要中记载的内容相互印证，且离婚协议上记载除该20万贷款外双方无共同债务，故该20万贷款仅为讼争房屋在银行的按揭贷款，本院对被告的该项辩解意见不予采纳。关于原告要求将婚生女抚养权判归原告的诉讼请求，因该请求与本案不属同一法律关系，且离婚协议中已约定婚生女归其抚养，故对该请求在本案中不予处理。关于川AM58**起亚牌小型轿车是否已交付被告，双方存在争议，被告主张原告未交付该车，通过双方的陈述和举证均无法认定该车现在由谁占有，故在本案中不予处理，被告可向公安机关报案以查知该车下落。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下。一、位于成都市武侯区中央花园2幢3单元6楼A号房屋的剩余银行贷款由原告赵某某独自偿还，被告李某某于原告赵某某结清该房屋的银行贷款后十日内协助原告赵某某将该房屋的登记所有权人由被告李某某、原告赵某某变更为原告赵某某单独所有；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2215元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　朱熔成人民陪审员　　薛　峰人民陪审员　　李友义二〇一三年五月三十日书　记　员　　胡浩东 搜索“”