（2012）朝民初字第23854号
裁判日期: 2013-05-30
公开日期: 2014-06-17
案件名称
路×1诉张×等婚姻家庭、继承纠纷一审民事判决书
法院
北京市朝阳区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
路×1,路×2,路×3,张×
案由
姓名权纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第三条，第十条第一款，第十三条第一款，第十七条第一款
全文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）朝民初字第23854号原告路×1，女，1951年11月1日出生。委托代理人杨XX，北京市XX律师事务所律师。委托代理人张X，女，1981年12月19日出生。被告路×2，女，1963年10月11日出生。被告路×3，男，1983年7月10日出生。委托代理人胡XX，北京市XX律师事务所律师。被告张×，女，1957年4月10日出生。委托代理人胡XX，身份同上。原告路×1（以下简称姓名）与被告路×2、路×3（以下均简称姓名）其他继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加张×为被告，公开开庭进行了审理。路×1及其委托代理人杨XX、张X，路×3及其与张×的委托代理人胡XX到庭参加了诉讼，路×2经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路×1诉称：路XX与李XX为夫妻关系，二人育有三女二子，分别为路×1、路X3、路×2、路X4、路X5。李XX于2007年5月19日去世，路XX于2012年2月14日去世，位于北京市朝阳区XX房屋系二人共同财产。路XX于2009年11月9日去世，其有一子路×3。路XX于1987年去世，无子女。李XX去世后没有留遗嘱，其遗产为上述房屋一半权益。路XX有自书遗嘱，将所有财产和房屋留给我，故我应取得路XX的全部遗产。现我起诉，要求继承路XX、李xx遗留的北京市朝阳区XX房屋，并要求由我分得该房屋，我给其他继承人相应房屋折价款。路×2辩称：我要求继承路XX、李xx的遗产。我不要求分得房屋，对于房屋折价款，我听从法院判决。路×3辩称：我手中有路XX于2009年11月29日、2010年1月26日所立的遗嘱及路XX于2010年12月25日拍摄的录像。遗嘱和录像的内容均为路XX去世后，北京市朝阳区XX房屋归我继承。故我不同意路×1的诉讼请求。张×辩称：同路×3。经审理查明：路XX与李xx为夫妻关系，二人共生育五名子女，分别为：路×1、路X3、路×2、路X4、路X5。路X5与张×系夫妻关系，路×3系路X4、张×之子。路X4于1998年10月死亡，生前无子女；李xx于2007年5月19日死亡；路X4于2009年11月9日死亡；路XX于2012年2月13日死亡。李xx、路XX生前曾共同购买北京市朝阳区XX（以下简称102号）房屋，该房屋80.50平方米。2008年7月28日，路XX取得102号房屋的产权证。2011年4月13日，路XX为路XX代书遗嘱，遗嘱内容为：“今有路XX由于儿子路凤生死后，因有病生活不能自理，儿媳张×其孙子路×3不照顾，生活一直由大女儿路×1和二女儿路X3照理，路XX本人要求以后的生活由路×1养老送终，自己的房产由路×1继承，路×1本人也同意养老送终。路XX代笔。”该遗嘱落款立字人处有2个“路XX”签名字迹，证明人处由路XX、路X6、高XX签名。审理中，路×1称高XX已于2011年10月8日死亡；路XX、路X6到庭进行了陈述。路×3对“路XX”签字的真实性不予认可，并申请对是否由路XX本人书写进行鉴定。经本院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，北京京安拓普文书司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材2011年4月13日遗嘱上的2个签名字迹“路XX”，第1个签名字迹不能得出鉴定结果；第2个签名字迹与样本上路XX的签名字迹是同一人所写。审理中，路×1主张路XX于2010年12月3日作出由路×1继承路XX遗产的委托声明书，于2011年9月28日书写内容为：“因儿子路X4有病死之后我召急有病了生活不能自理，儿媳张×孙子路×3都不管我，我一直由我大女儿路×1二女儿路X3照顾我，我愿意把我的财产和房屋都给路×1，以后管我一直到死，路XX”的遗嘱，并向本院提供委托声明书及遗嘱。路×3对委托声明书及遗嘱的真实性不予认可。经查，该遗嘱内未注明书写时间。路×3主张路XX已将财产遗留给路×3，并向本院提供落款日期分别为2009年11月29日、2010年1月26日，立遗嘱人处均有“路XX”签名字样的遗嘱及路XX于2010年12月25日拍摄的录像。路×1对遗嘱的真实性不予认可。审理中，路×1、路×3、张×均主张102号房屋的现价值为180万元。审理中，路X3向本院表示放弃对路XX、李xx遗产的继承权。以上事实，有相关书证、证人证言、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承人继承的遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，102号房屋属于李xx、路XX的遗产。李xx生前未订立遗嘱，其遗产应由其继承人继承。路X3已明确向本院表示放弃对李xx遗产的继承权，故李xx的遗产由路XX、路×1、路×2、路X4继承。路X4在分割李xx的遗产前已死亡，其应继承李xx的遗产份额，应由其继承人即路×3、张×、路XX继承。路XX死亡后，根据其生前于2011年4月13日所立代书遗嘱，其房屋由路×1继承。该代书遗嘱有两位以上见证人在场见证并签名，符合法律规定的形式要件，合法有效。路XX对房屋的处理意见，应当予以尊重并遵照履行。路XX对房屋享有的份额，由路×1继承。对于102号房屋的分割，考虑本案具体情况，由路×1分得为宜，并由路×1按房屋价值给付路×2、路×3、张×房屋折价款。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。路×1主张路XX于2011年9月28日自书遗嘱，但该遗嘱未注明书写日期，路×1无法证明遗嘱的书写时间，故本院不予采纳。遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。路×3持2009年11月29日、2010年1月26日的遗嘱以及2010年12月25日拍摄的录像主张权利，但均不属于最后所立遗嘱，故本院亦不予采纳。路×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区XX房屋归原告路×1所有；二、原告路×1于本判决生效后十日内给付被告路×2房屋补偿款二十二万五千元；原告路×1于本判决生效后十日内给付被告路×3房屋补偿款七万五千元；原告路×1于本判决生效后十日内给付被告张×房屋补偿款七万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由原告路×1负担16625元（已交纳），由被告路×2负担2625元（原告路×1已交纳，被告路×2于本判决生效后7日内给付原告路×1），由被告路×3负担875元（原告路×1已交纳，被告路×3于本判决生效后7日内给付原告路×1），由被告张×负担875元（原告路×1已交纳，被告路×3于本判决生效后7日内给付原告张×）。鉴定费11500元，由被告路×3负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 童雪霏代理审判员 刘 鹏代理审判员 陈一铮二〇一三年五月三十日书 记 员 董 璐 来自