（2013）谯民一初字第00297号

裁判日期: 2013-05-30

公开日期: 2017-09-29

案件名称

李某1与李某2、郭某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

亳州市谯城区人民法院

所属地区

亳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某1,李某2,郭某,李某3

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

安徽省亳州市谯城区人民法院民事判决书（2013）谯民一初字第00297号原告：李某1，男，1993年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李子明，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李某2，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：郭某，女，1972年6月6日出生，汉族，住址同上，被告：李某3，女，1995年8月15日出生，汉族，住址同上，三被告的共同委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010596125。原告李某1诉被告李某2、郭某、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李子明、三被告的委托代理人杜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原告与被告李某3于2012年正月经人介绍相识。2012年2月16日经李某4、赵某等人之手送给被告彩礼6.1万元，衣服折款7000元及酒、肉等礼品。原告与被告李某3在以后的交往中，因性格不合，产生矛盾，婚约关系无法维持，经媒人调解，分歧较大，为此，现原告起诉要求：依法判令被告返还原告的彩礼68000元；诉讼费由被告承担。原告李某1针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。2、被告提供的答辩状一份，证明被告李某2收到原告的现金60000元的事实。3、证人赵某、李某4的书面证言及赵某的庭审证言，证明原告给被告彩礼61000元的事实。被告李某2、郭某、李某3辩称：李某2与郭某不是婚约的当事人，不能作为本案的被告，原告给付被告李某3的彩礼是原告的自愿赠与，系原告提出解除婚约，原告有过错。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告李某2、郭某、李某3就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：证人张某1、张某2的庭审证言，证明彩礼系给被告李某3的，被告李某2、郭某没有见到。经庭审举证、质证，被告李某2、郭某对原告李某1所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1无异议。对证据2有异议，不是李某2本人真实意思表示。对证据3有异议，李某4作为证人应当出庭作证，证人赵某与原告有亲友关系，证词相互矛盾。原告李某1对被告李某2、郭某、李某3所举证据发表质证意见为：被告所举证人证言不真实。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。所举证据2，系被告于2013年2月27日提供给本院，对其中2012年农历1月16日送的彩礼，在媒人李某4、赵某、张某1和张某2在场的情况下，收到彩礼60000元的事实，与其他证据能相互印证，该部分内容具有真实性、合法性及与本案的关联性，对该部分内容的证据效力予以认定；其他内容没有其他证据相印证不予认定。所举证据3，对其中给付被告彩礼60000元及四个媒人均在场的内容具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对其他证言因未有证据相印证不予认定。（二）被告所举证据中证人证明的给付彩礼60000元的事实具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；其他证言未有证据相印证不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告于2012年1月相识，确立恋爱关系后，原告于2012年2月16日（农历）经媒人李某4并有赵某、张某1、张某2在场的情况下，在被告家中将彩礼60000元交给被告李某2。本院认为：婚约关系不受法律保护，基于婚约关系给付的彩礼款应予以退还。本案中，原告李某1为与被告李某3建立婚约关系依照当地习俗给付被告李某3、李某2彩礼款60000元，该事实有被告李某2的自认，又有媒人的证言，足以认定。因此，原告要求被告李某3、李某2退还彩礼60000元的主张，本院予以支持。原告要求被告郭某返还彩礼，但原告提供的证据不能证明给付彩礼时被告郭某在场及收到彩礼，故对原告要求被告郭某返还彩礼的主张，本院不予支持。原告李某1要求被告返还衣服折款7000元及彩礼现金1000元的请求，因未有其他证据相印证，本院不予支持。被告李某2辩称不应作为被告，因原告与被告李某3并未结婚，或者举行结婚仪式，且被告李某2也在提供的答辩意见中认可收到原告的彩礼60000元，因此对被告李某2的此辩解不予采纳。三被告辩称此款为原告赠与，因原告所送彩礼系为能与被告李某3缔结婚约关系，且我国法律也明令禁止借婚姻索要财物，故对被告此辩解本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某3、李某2于本判决生效之日起十日内返还原告李某1彩礼款人民币60000元。三、驳回原告李某1对被告郭某的诉讼请求。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告承担50元，被告李某3、李某2承担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审　判　长　　于文礼人民陪审员　　李从光人民陪审员　　王天成二〇一三年五月三十日书　记　员　　杨守涛附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。百度搜索“”