（2013）光民初字第252号
裁判日期: 2013-05-30
公开日期: 2014-01-02
案件名称
2013-252民事判决书
法院
光泽县人民法院
所属地区
光泽县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
雷世旺,ＸＸ灿
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款
全文
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2013）光民初字第252号原告雷世旺，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体工商户，身份证号码XXXXX********，住XXXXXXXXXXXXX。委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告ＸＸ灿，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，光泽县家信日化有限公司总经理，身份证号码X********，住XXXXXX。委托代理人刘伟，光泽县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告雷世旺与被告ＸＸ灿买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，并于2013年5月8日依原告申请对被告所有的财产进行了诉讼保全。本案由代理审判员胡宝健适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告雷世旺及委托代理人颜端森，被告ＸＸ灿的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷世旺诉称，2011年9月至12月期间，原告应被告要求向其提供电木粉，2012年9月10日，原、被告进行了结算，被告欠原告电木粉货款152390元，并出具欠条。原告多次催讨，被告至今分文未付。要求被告支付电木粉货款152390元。被告ＸＸ灿辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告提供的领款单并非欠条，领款单也未载明具体货物名称，该单据实际是双方合伙经营产生的。即使认定被告欠货款的事实，被告在2011年11月支付了原告50000元；2012年4月至9月，原告尚欠被告场地租金18000元及电费6000余元；同年8月27日、10月6日，被告陆续替原告归还邵武市康福竹业有限公司货款70000元；12月8日，被告又支付了原告50000元；实际原告反差被告41610元。要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立向本院提交了2012年9月10日被告出具给原告的欠条一份，证明2012年9月10日，被告结欠原告电木粉货款152390元，约定分三个月还清，每月还50000元。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均持有异议，认为该证据并非欠款单，而是原、被告合伙期间，被告领取的电木粉账目往来款。本院认为，该证据形式虽为领款单，但内容载明系所欠货款，并载明了金额、还款方式与期限，符合债权凭证的实质构成要件，被告认为该证据是双方合伙期间账目往来，但未提供相应反驳证据予以证实，其抗辩理由不能成立。本院对该证据予以采信。被告ＸＸ灿为反驳原告的主张向本院提交以下证据：证据1.2012年8月27日收条及同年7月19日承兑汇票各一份，证明2012年8月27日，被告替原告归还邵武康福竹业有限公司砂光粉货款50000元，其中现金17000元，转账33000元，并由邵武康福竹业有限公司法人吴继胜出具收条的事实；证据2.2012年10月6日收条一份，证明2012年10月6日，被告替原告归还邵武康福竹业有限公司砂光粉货款20000元的事实；证据3.2012年12月8日收条一份，证明2012年12月8日，被告向原告支付电木粉货款50000元的事实；证据4.名片一份，证明吴继胜是邵武市康福竹业有限公司总经理。经质证，原告对证据1-3的真实性、合法性均无异议，但认为证据1、2是原告与邵武康福竹业有限公司签订砂光粉买卖合同后，被告以原告名义在邵武康福竹业有限公司提砂光粉而支付的货款，证据3是被告支付给原告的砂光粉款，以上证据均与本案事实无关联。证据4无异议。本院认为，证据1、2仅证明原告与邵武康福竹业有限公司往来支付凭证，该凭证虽为被告持有，但不足以证实原、被告双方形成债权债务关系，被告也未提供其他有效证据进一步证实，本院对证据1、2与本案的关联性不予采信；证据3原告认为支付的是砂光粉货款，但收条中并未载明货款种类，原告也未提供其他有效证据证明该书证与本案无关。其质证理由不能成立，本院对该证据予以采信。上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2011年9月至12月期间，被告因经营所需向原告陆续购买电木粉，但双方未订立书面购销合同。2012年9月10日，原、被告进行结算，被告在领款单上出具欠条与原告，言明结欠电木粉货款152390元，分三个月还清，每月归还50000元。2012年12月8日，被告支付原告货款50000元。原告催讨欠款未果遂诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据被告在2012年9月12日出具给原告的单据所书写的欠款内容，可认定原、被告形成事实上的买卖合同法律关系。被告承诺电木粉货款支付期限，但未依约履行，应当承担相应的违约责任。被告关于替原告归还邵武康福竹业有限公司货款、双方是合伙关系及被告主体不适格的辩解，因被告未提供有效证据证明，原告对此也予以否认，本院对被告辩解意见不予采信。被告主张原告尚欠其租金及电费属另一法律关系，被告可另案主张。综上，扣除2012年12月8日被告已支付给原告货款50000元，被告尚应支付原告货款102390元，本院对原告诉讼请求的该部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ灿于本判决生效后十日内支付原告雷世旺电木粉货款102390元。二、驳回原告雷世旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由原告雷世旺承担552元，被告ＸＸ灿承担1122元。财产保全费1282元，由原告雷世旺承担423元，被告ＸＸ灿承担859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员 胡宝健二〇一三年五月三十日书 记 员 彭文堡附录：1.本判决书援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：