（2013）石民初字第2557号

裁判日期: 2013-05-30

公开日期: 2015-08-04

案件名称

李×与孟×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市石景山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李×,孟×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2013）石民初字第2557号原告李×，男，1969年4月3日出生。委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。被告孟×，女，1972年2月24日出生。委托代理人薛丽清，北京市博天律师事务所律师。原告李×与被告孟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人谢少赟、被告孟×及其委托代理人薛丽清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李×诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年7月18日登记结婚，2000年3月16日女儿出生。婚后双方经常因家庭琐事争吵，自2002年起，因原告常年在外地工作，原、被告双方开始两地分居至今已达11年。在分居期间，被告极少过问原告的情况，原告偶尔回家，被告对原告也是漠不关心，目前原、被告双方在生活上各自独立、互不参与。原告认为，原、被告双方由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱、婚后双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，致使夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，被告支付抚养费1500元／月至李经纬18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由原、被告依法分担。被告孟×辩称，不同意离婚。第一，原、被告婚姻基础很好，二人虽是经人介绍相识，但从认识到结婚相隔一年多，在此时间里如果互相没有感情双方不会决定结婚；第二，原、被告婚后感情很好，没有裂痕，婚后原告为了家庭肯于吃苦，2003年从国外深造回来，原告为了生活去南方发展，被告虽然不愿，但是也支持了原告的选择，经常会带孩子去南方看望原告，原告也经常回家看望被告和孩子；第三，依据婚姻法相关规定，人民法院判决离婚的前提是夫妻感情确已破裂，而原、被告夫妻感情一直很好，且被告不同意离婚，故不符合判决离婚的法定条件，另外，双方有一个优秀的女儿，原告离婚是一时冲动。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年7月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2000年3月16日生有一女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，被告对此予以否认，不同意离婚。原告主张双方自2002年开始分居至今，对此被告表示双方仅是因工作原因两地生活，且期间互有来往。此次为原告第一次起诉离婚。上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告系自主结婚，婚后拥有近十六年的共同生活，且婚后育有一女，应当具有一定的感情基础。婚后双方因缺乏沟通及家庭琐事等方面产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，被告亦表示夫妻感情并未破裂，愿意为维系夫妻关系做出努力。有关分居事项，因原告自身工作原因，导致其长期在外地工作，造成二人分居必不可免，并非因感情不和分居满二年，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。上述情况均表明双方间感情并未完全破裂，有和好可能，原告执意离婚不妥，原、被告应珍惜双方感情，相互关心、体谅。双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回李×之诉讼请求。案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员　韩　阳二〇一三年五月三十日书　记　员　邱媛媛 来源：