（2012）长民初字第1082号

裁判日期: 2013-05-30

公开日期: 2015-12-24

案件名称

吴世和与江安县轮船总公司、江安县长江汽车运输公司、被告张国强、张均才、陈位兵、易长江机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

长宁县人民法院

所属地区

长宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴世和,张国强,张均才,陈位兵,易长江,江安县轮船总公司,江安县长江汽车运输公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十七条第一款，第一百一十九条，第一百三十条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百二十四条

全文

四川省长宁县人民法院民事判决书（2012）长民初字第1082号原告吴世和。委托代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。被告张国强。委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。被告张均才。被告陈位兵。被告易长江。被告江安县轮船总公司，住所地江安县。负责人周浩洋，该公司经理。被告江安县长江汽车运输公司。住所地，江安县。负责人陈永林。原告吴世和与被告江安县轮船总公司、江安县长江汽车运输公司、被告张国强、张均才、陈位兵、易长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴世和及其委托代理人杨俊清，被告张国强的委托代理人邓治良到庭参加了诉讼；被告江安县轮船总公司、被告江安县长江汽车运输公司，被告张均才、被告陈位兵、被告易长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原告吴世和诉称，1999年12月24日，原告乘坐被告张均才所有、易长江驾驶的川QXXX**号中巴车（挂靠于江安县长江汽车运输公司——系江安县轮船公司下属机构）与对向驶来被告张国强所有、陈位兵驾驶的川QXXX**号东风货车相撞，致双腕关节骨折、双股骨骨折、双下肢截肢，被评定为九级、九级、三级伤残。后诉讼到长宁县人民法院，2001年8月14日长宁县人民法院作出（2001）长花民初字第2号民事判决，但相关费用没有处理。现诉讼请求判令六被告连带赔偿：1、取钢板续医费10000元；2、安装更换假肢费131120元；3、部分护理依赖费75500元；4、精神抚慰金24000元；5、交通费3000元；6、鉴定费2200元；7、调整维护假肢费22000元；8、调整维护假肢交通、生活、住宿费22000元。合计290319元。被告张国强辩称，原告所有诉求已经（2001）长花民初字第2号民事判决处理且已超过诉讼时效，本案应驳回原告的全部诉讼请求。被告江安县轮船总公司向本院邮寄书面意见为：原告起诉违反了一事不再理原则，诉求超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告江安县长江汽车运输公司未予答辩。被告张均才未予答辩。被告陈位兵未予答辩。被告易长江未予答辩。经审理查明，1999年12月24日，原告吴世和乘坐被告易长江驾驶的川QXXX**号中巴车（车主被告张均才）行驶至叙高路73KM＋40M处时，与对向驶来被告陈位兵驾驶的川QXXX**号东风货车（车主被告张国强）相撞，造成原告等13人受伤，两车损坏。原告吴世和受伤治疗后被评定为九级、九级、三级伤残，遗留双侧股骨内固定未取除。事故发生后，长宁县公安局交通警察管理大队责任认定：当事人陈位兵负此次事故主要责任；当事人易长江负此次事故次要责任；当事人吴世和等13人无责任。川QXXX**号中巴车挂靠于江安县长江汽车运输公司，该公司系被告江安县轮船总公司下属机构。被告张国强与被告陈位兵系雇佣关系；被告张均才与被告易长江系雇佣关系。2000年12月17日原告吴世和向长宁县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、残疾人生活补助费、残疾用具费、假肢维修费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、续医费、精神补偿费、财物损失费共计552280.65元。2001年8月14日长宁县人民法院作出（2001）长花民初字第2号民事判决书，判决：一、原告吴世和的医疗费49573元，误工费4087元，住院伙食补助费3050元，护理费8174元，交通费1000元，残疾人生活补助费73634.40元，残疾用具费3000元，残疾用具维修费300元，被抚养人生活费1170元，残疾赔偿金5000元，共计148988.40元，其中被告张国强承担104291.88元，被告张均才承担44696.52元，被告江安县轮船公司对张均才赔偿金额承担连带责任。二、驳回原告吴世和其他诉讼请求。（2001）长花民初字第2号民事判决中所判令赔偿的残疾用具费和残疾用具维修费系支持的轮椅费用，残疾赔偿金系支持的精神损害赔偿。以上148988.40元已执行完毕。2012年7月4日，原告吴世和再次向我院起诉要求判令六被告连带赔偿398032元，庭审中变更为289820元，诉求项目为：1、取钢板续医费10000元；2、安装更换假肢费131120元；3、部分护理依赖费75500元；4、精神抚慰金24000元；5、交通费3000元；6、鉴定费2200元；7、调整维护假肢费22000元；8、调整维护假肢交通、生活、住宿费22000元。2012年11月23日，原告经四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所（2012）临鉴字第1265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴世和行双侧股骨骨折内固定物取除术之续医费用约需人民币10000元；2、吴世和安装、更换双下肢小腿假肢费用累计约需人民币131120元；3、吴世和行右足截肢及左小腿中上三分之一截肢术后至安装双下肢假肢之前的护理依赖程度为部分护理依赖。长宁县残疾人联合会为于2011年8月为原告吴世和安装了价值30000元的假肢。另查明，原告吴世和从2001年8月到2011年8月是由龙头镇连丰村居民周德祥护理。以上事实，有经庭审举证、质证的居民身份证复印件、交通事故责任认定书、原诉状、（2001）长花民初字第2号民事判决书、交通事故伤残评定书、假肢安装诊断证明、四川省假肢矫形器生产装配定点企业证书、川临司鉴所（2012）临鉴字第1265号司法鉴定意见书、龙头聚龙社区证明，周德祥证言及身份证复印件，吴林森证言及身份证复印件，鉴定费发票、交通费发票、申请、信访转送告知单，长宁县残联证明等证据以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否违反民事法律一事不再理原则；原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。首先，原告吴世和1999年因交通事故致三级、九级、九级伤残，该起交通事故虽经（2001）长花民初字第2号民事判决处理，但原告本次诉讼请求赔偿的安装假肢、取除内固定、部分护理依赖等后续治疗相关费用，系（2001）长花民初字第2号民事判决后新产生或必然要产生的费用，原告在相关费用经鉴定确定或已实际发生后提起诉讼并不违反民事法律一事不再理原则；其次，原告吴世和一直在积极主张权利，其假肢在2011年安装，于2012年7月向本院提起诉讼，其诉讼请求未超过诉讼时效。原告诉求判令被告赔偿安装更换假肢费131120元，但长宁县残联已于2011年8月为原告吴世和安装了价值30000元的假肢，原告的该部分损失已经获得部分补偿，故该30000元应予扣减。原告诉请赔付精神抚慰金，因该项诉求已经本院（2001）长花民初字第2号民事判决处理，（当时的名称为残疾赔偿金5000元），本院不再支持。在责任承担上，原、被告均无证据推翻长宁县公安局（1999）字第136号事故认定书，对该事故认定书，本院予以采信，即被告陈位兵承担主要责任；被告易长江承担次要责任；原告吴世和无责任。被告张国强、张均才分别与被告陈位兵、易长江系雇佣关系，故应由被告陈位兵、易长江承担的责任，应分别由其雇主张国强、张均才承担；被告江安县长江汽车运输公司系被告张均才车辆的挂靠单位，应对张均才应负担担金额承担连带赔偿责任，但因其系被告江安县轮船总公司开办的非法人单位，相关责任应由江安县轮船总公司承担。原告吴世和应得的赔偿项目和金额为：1、续医费111120元（假肢费131120元＋取大腿钢板费10000元-30000元）；2、部分护理依赖费54750元（10年×365天×30元／天×50%）；3、鉴定费2200元；4、调整维护假肢费本院酌情支持7000元；5、交通费、住宿费本院酌情支持2200元；以上合计177270元。该177270元，由被告张国强赔偿原告吴世和124089元（177270元×70%）；由被告张均才、被告江安县轮船总公司连带赔偿原告吴世和53181元（177270元×30%）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：被告张国强在本判决生效后十日内赔偿原告吴世和124089元；被告张均才在本判决生效后十日内赔偿原告吴世和53181元，被告江安县轮船总公司对该53181元承担连带赔偿责任；驳回原告吴世和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5654元，由被告张国强负担3958元，由被告张均才负担1696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审　判　长　　李明霞人民陪审员　　韩俊华人民陪审员　　张志容二〇一三年五月三十日书　记　员　　陈德泉百度搜索“”