（2013）巢民一初字第00549号

裁判日期: 2013-05-30

公开日期: 2014-12-17

案件名称

杨克平与李乐民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巢湖市人民法院

所属地区

巢湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨克平,李乐

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百条，第二百一十条，第二百一十一条第一款

全文

安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2013）巢民一初字第00549号原告：杨克平。委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。被告：李乐。原告杨克平诉被告李乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克平及其委托代理人王宏、被告李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨克平诉称：2012年10月22日，被告李乐向原告借款800000元并出具了借条，双方口头约定月息4分，借款期限2个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种借口拒绝归还借款，原告现要求被告归还借款800000元及暂算至2013年5月23日的利息。被告李乐辩称：被告向原告借款是事实，借款当时预扣了1个月利息32000元，实际借款为768000元，以后又支付了二次利息各32000元。另被告借款时是以城市之光门面房作抵押的，房屋作价800000元给原告了，并在房产局办理了登记。原告杨克平举证如下：被告李乐出具的借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系及被告差欠原告借款800000元。被告李乐质证如下：借条是被告打的，借款事实存在。被告李乐没有向本院提交证据。原、被告对原告所举证据并无异议，本院予以认定，根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，可以查明以下事实：2012年10月22日，被告李乐向原告杨克平出具借条一张，借条载明借款800000元，双方口头约定月息4分，借款期限2个月，当时预扣了1个月利息32000元，实际付款768000元，后又支付了1个月利息32000元。后经原告杨克平催讨，被告李乐未再还款付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告杨克平借款给被告李乐，被告李乐理应积极还本付息。原告杨克平在交付借款时预扣利息及月利息4分不符合相关法律规定，本案中应认定被告李乐实际借款为768000元，月利率应按中国人民银行公布的基准利率四倍计算即以月息2%计算。被告李乐辩称本案已形成买卖关系缺乏证据支持，也不符合查明的事实，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告李乐于本判决生效后五日内给付原告杨克平借款本金768000元并承担利息76544元（自2012年10月22日以2%月利率暂算至2013年5月23日，已付的32000元利息已扣除）；二、驳回原告杨克平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12240元，本院减半收取6120元，保全费4720元，合计10840元，由被告李乐承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审　判　员　　叶朝宗二〇一三年五月三十日代理书记员　　王萍萍 关注微信公众号“”