（2013）临罗商初字第442号
裁判日期: 2013-05-30
公开日期: 2014-12-02
案件名称
临沂市天翔汽车贸易有限公司诉王宝龙等追偿权纠纷案一审民事判决书
法院
临沂市罗庄区人民法院
所属地区
临沂市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
临沂市天翔汽车贸易有限公司,王宝龙,马桂真
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗商初字第442号原告临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路与临西十三路交汇处北200米。法定代表人李子堂，董事长。委托代理人张正，男，1973年6月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告王宝龙，男，1979年1月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告马桂真，女，1978年11月25日出生，汉族，住址同上。原告临沂市天翔汽车贸易有限公司（以下简称“天翔公司”）与被告王宝龙、马桂真担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告天翔公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告王宝龙、马桂真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天翔公司诉称，2010年1月18日，二被告在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（以下简称“工行城西支行”）办理汽车消费贷款20万元，并由原告为该借款提供担保，双方约定贷款期限为2年，按月还款，于2011年8月19日结清。按照合同约定，被告应按合同正常还款，但在还款期间内被告共六次未按时履行还款义务，合计金额50076元。原告为二被告代偿了上述银行贷款。后经原告多次催要，二被告至今未付。原告为此诉至法院，要求判令二被告偿还原告代偿款50076元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王宝龙应诉后未到庭、未答辩。被告马桂真应诉后未到庭、未答辩。经审理查明，被告王宝龙与被告马桂真系夫妻关系。2009年8月18日，被告王宝龙与工行城西支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告王宝龙向工行城西支行贷款20万元用于购买车辆，被告马桂真系共同借款人，由原告天翔公司提供连带责任保证。同时，合同约定贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本金还款法，年利率为5.94%。在贷款期限内，因二被告未按期还款，致使原告向工行城西支行代偿了部分欠款。2013年3月26日，工行城西支行为原告出具证明一份，主要内容有：“借款人王宝龙2010年1月18日在我行办理汽车消费贷款20万元整，期限2年，按月还款，于2011年8月19日结清；还款期间有6次逾期，金额50076元，由临沂市天翔汽车贸易有限公司垫付，特此证明”，该证明加盖了工行城西支行的公章。上述代偿款50076元经原告多次催要，二被告至今未付，为此成诉。上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，原告天翔公司、被告王宝龙、马桂真与工行城西支行签订的《个人借款／担保合同》为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。二被告未能依照合同约定按期还款，构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告做为保证人为二被告垫付银行贷款后，依法有权要求二被告偿还垫付款。现原告要求二被告共同偿还代偿款50076元，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。原告另要求二被告支付利息，因原告代为垫付款项实际损失只限于垫付款的利息损失，该利息应以中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。被告王宝龙、马桂真经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝龙、马桂真偿还原告临沂市天翔汽车贸易有限公司代偿款人民币50076元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2013年4月19日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告王宝龙、马桂真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王文文二〇一三年五月三十日书记员 季会会 微信公众号“”