（2013）温永岩商初字第50号

裁判日期: 2013-05-30

公开日期: 2015-01-23

案件名称

汪经华与胡国川民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪经华,胡国川

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第一百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2013）温永岩商初字第50号原告：汪经华。委托代理人：徐志向。被告：胡国川。原告汪经华与被告胡国川民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪经华的委托代理人徐志向到庭参加诉讼，被告胡国川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汪经华诉称：原、被告系生意往来朋友关系，2008年8月7日，被告称自己因资金周转需要向原告借款5万元，双方约定借款利息按月利率1%计算。次日，双方一同前往位于台州椒江区的中国邮政储蓄银行，原告通过银行转帐的方式将5万元汇至被告银行卡中，并由被告当场出具一份借条对该借款关系予以确认。事后，被告一直未履行还款义务，也未支付任何利息，经原告多次催讨，但至今未果。故原告诉至法院，请求判令：被告胡国川偿还原告借款5万元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2008年8月8日起计算至履行完毕之日止）。原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证、被告人口信息查询表单各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条、中国邮政储蓄银行转帐凭证各一份，以证明被告向原告借款5万元的事实。被告胡国川未作答辩，亦未提供证据。因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2008年8月8日，被告胡国川因资金周转需要向原告汪经华借款5万元，双方约定借款利息按月利率1%计算，原告通过银行转帐方式将该5万元的借款汇给被告胡国川。被告胡国川于当天向原告出具了一份借条，借条载明“今借汪金华人民币伍万元正，利息1分。借款人：胡国川”。但事后，被告一直未偿还该笔借款，也未支付任何利息，经原告多次催讨无果，故诉至本院。本院认为：被告胡国川向原告汪经华借款5万元的事实有借条及银行转帐凭证为据，事实清楚，证据确实充分，且被告在本案诉讼期间对该借款事实亦未提出异议，依法予以认定。虽然借条中出借人姓名为“汪金华”，但结合原告持有借条的事实、“经”与“金”字的发音相似及银行转帐汇款凭单，可以认定该姓名中的“金”字系笔误，实则为“汪经华”。在借条中双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张归还借款，现被告一直未予偿还，显属违约。关于利息约定，双方在借条中的表述为“利息壹分”，原告主张该表达的实际意思应为利息按月利率1分计算。本院认为，根据日常生活经验、民间借贷习惯并结合当前银行贷款利率水平，原告的主张合乎情理与实践通常做法，该约定的利率亦在法律所许可的范围内，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡国川于本判决生效后十日内偿还原告汪经华借款本金5万元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2008年8月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告胡国川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告胡国川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审　判　长　　汪晓东代理审判员　　郑恩武人民陪审员　　金小平二〇一三年五月三十日书　记　员　　蒋小璋 来自