（2013）肥东民一初字第01423号

裁判日期: 2013-05-30

公开日期: 2016-05-30

案件名称

黄某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

肥东县人民法院

所属地区

肥东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第01423号原告：黄某，农民。委托代理人：张国奉，男，1949年3月17日出生，汉族。被告：徐某，农民。委托代理人：刘爱权，男1945年5月20日出生，汉族。原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张国奉、被告徐某及其委托代理人刘爱权均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告黄某诉称：原、被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，两人在性格上差异较大，婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡漠，直至夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令与被告离婚；返还原告陪嫁物；本案诉讼费由被告承担。原告对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、发证日期为××××年××月××日的结婚证一份，证明：原、被告系合法的婚姻关系。证据二、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。证据三、陪嫁物的发票（总计金额20605元），证明购买陪嫁物的事实。被告徐某辩称：原、被告经人介绍相识恋爱，自愿领取结婚证书，并按农村风俗举办了婚礼，婚后一切正常，又没有发生较大的分歧和伤害感情的事，原告现在提出离婚理由不足，请求法院驳回原告的诉讼请求；如原告返还彩礼22000元和首饰三件价值21500元，被告才同意离婚。被告徐某就辩称意见及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、黄德广的证人证言，证明被告婚前给付原告彩礼款22000元及“三金”价值25000元的事实。被告对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：对原告所举证据一、二，被告对该两份证据不持异议。本院经审理后认为，因被告对该两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对原告所举证据三，被告对该份证据真实性持有异议。原告又未能提供新的证据佐证，故本院对证据三的真实性、合法性不予认定。原告对被告所举证据的质证意见和本院对被告所举证据的认证情况：对被告所举证据一，原告对该份证据的合法性持有异议。被告又未能提供新的证据佐证，故本院对该证据的合法性不予认定。基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：原、被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记手续。由于两人性格上存在差异，婚后常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡漠，原告遂于2013年4月15日诉讼来院。庭审中，原、被告均坚持自己的诉称、辩称意见，致本院调解不成。本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，定能和好如初。现原告主张离婚，未能提供证据证明原、被告间夫妻感情破裂，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　马茂友二〇一三年五月三十日书记员　　谢　燕附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”