（2013）杭余余商初字第97号
裁判日期: 2013-05-30
公开日期: 2014-05-06
案件名称
石忠义与郭仕明、吴春燕等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市余杭区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
石忠义,郭仕明,吴春燕,郑杰,孟洪月
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余商初字第97号原告：石忠义。委托代理人：朱军。被告：郭仕明。被告：吴春燕。被告：郑杰。被告：孟洪月。原告石忠义诉被告郭仕明、吴春燕、郑杰、孟洪月民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告石忠义的委托代理人朱军、被告孟洪月到庭参加诉讼，被告郭仕明、吴春燕、郑杰经本院合法伟唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月2日，郭仕明因经营及家庭日常生活所需向石忠义借得现金15万元，约定月息2分3厘（每月支付），由郑杰、孟洪月负连带责任担保。事后郭仕明至今未归还借款、支付借款利息，郑杰、孟洪月也未履行担保义务。吴春燕与郭仕明系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。为此，原告石忠义向法院提起诉讼，要求：1、被告郭仕明、吴春燕立即归还原告石忠义借款15万元；2、被告郭仕明、吴春燕支付原告石忠义借款利息34500元（自2012年4月2日起至2013年2月2日止）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告郭仕明、吴春燕承担；4、被告郑杰、孟洪月对上述款项负连带责任。在庭审中，原告石忠义变更第2项诉讼请求为：要求被告郭仕明、吴春燕支付原告石忠义借款利息30294元，（自2012年4月2日起至2013年2月2日止，按年利率6.06%的四倍计算）。为证明所述事实，原告石忠义向本院提交证据如下：1、《借条》一份，证明郭仕明向石忠义借款15万元、约定月利率2.3分及由郑杰、孟洪月进行担保的事实。2、《结婚证》（复印件）一份，证明郭仕明和吴春燕系夫妻关系的事实。被告郭仕明、吴春燕未作答辩，亦未向本院提交证据。被告孟洪月辩称，石忠义诉称基本属实，本人和郭仕明去石忠义家里，当时石忠义拿出郭仕明签字的3张借条，分别是3万元、5万元、7万元。本人在3万元这张借条上签字担保，当时上面没有改动过也没有按手印，郑杰已经签好名字了。但后来他们把借款金额改成15万元本人不知情，本人仅认可担保3万元，而且该3万元在起诉后由本人的岳父杨永兴帮忙还给了石忠义。本案本人不需要再承担责任。被告孟洪月未向本院提交证据。被告郑杰在庭后辩称，本人在2012年4月2日在郭仕明向石忠义的借条上签字担保时，借款金额为3万元，当时借条没有修改，借款是后来交付的。借款金额改为15万元本人不知道。被告郑杰未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告石忠义提交的证据，被告孟洪月对证据1的真实性没有异议，但认可担保金额为3万元，对修改后的金额不予认可；对证据2没有异议。上述证据符合证据的采信规则，且各被告无相反证据反驳，本院予以确认相关事实。被告郭仕明、吴春燕、郑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2012年4月2日，郭仕明因经营及家庭日常生活所需向石忠义借现金3万元，出具《借条》一份，郑杰对该借款进行担保。同年9月8日，孟洪月亦对该借款进行担保。后郭仕明对借条进行修改，将借款金额变更为15万元，但郑杰、孟洪月均不知情。本案起诉后，2013年3月4日，杨永兴替孟洪月归还石忠义3万元；其余款项均未支付。另查明，借款发生在吴春燕、郭仕明夫妻关系存续期间。本院认为，原告石忠义与被告郭仕明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告郭仕明未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于该借款发生在被告郭仕明与吴春燕夫妻关系存续期间，且二人对原告石忠义的诉请也未提出抗辩，故应当认定为夫妻共同债务，由被告郭仕明、吴春燕共同偿还；扣除孟洪月已归还的3万元，尚应归还12万元。原告石忠义要求被告孟洪月、郑杰对郭仕明的借款15万元承担担保责任，因孟洪月、郑杰抗辩称仅对3万元进行过担保，且3万元已经归还，而原告石忠义亦无证据证明被告孟洪月、郑杰对郭仕明的借款15万元进行了担保，故该诉讼请求本院不予支持，被告孟洪月、郑杰仅对3万元的利息5847元承担连带清偿责任。借款利息自2012年4月2日起至2013年2月2日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算合计为29235元。其余诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭仕明、吴春燕归还原告石忠义借款120000元；二、被告郭仕明、吴春燕支付原告石忠义借款利息29235元；三、郭仕明、吴春燕支付原告石忠义保全申请费1470元；上述第一、二、三项合计150705元，于本判决生效后十日内付清。四、被告孟洪月、郑杰对上述第二款中被告郭仕明、吴春燕应支付利息中的5847元负连带清偿责任。五、驳回原告石忠义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3906元，由原告石忠义负担592元；由被告郭仕明、吴春燕负担3314元，于本判决生效之日起十日内交纳本院；被告孟洪月、郑杰对郭仕明、吴春燕负担的诉讼费中50元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3906元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审 判 长 吴舒卓人民陪审员 李 华人民陪审员 李明达二〇一三年五月三十日书 记 员 高莲珠 微信公众号“”