（2013）滑城民初字第173号

裁判日期: 2013-05-30

公开日期: 2015-10-28

案件名称

许东升与胡更全、吕海坤、张勇买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许东升,胡更全,吕海坤,张勇

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑城民初字第173号原告许东升，男，1962年9月21日出生。委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。被告胡更全，男，1963年2月6日出生。系吕海坤、张勇的全权代理人。被告吕海坤，男，1994年10月1日出生。被告张勇，男，1989年4月18日出生。委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。原告许东升诉被告胡更全、吕海坤、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，于2013年5月28日依法由审判员刘海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许东升的委托代理人严兵，被告胡更全及三被告的委托代理人赵明普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许东升诉称，2010年，三被告多次购买原告销售的柴油，经结算，共欠原告26729元，三被告为原告出具欠据一份。经原告多次催要，被告至今仍未支付。请求判令三被告立即支付欠款26729元及利息。被告胡更全、吕海坤、张勇辩称，三被告欠原告柴油款确有此事，但事出有因。一、原告销售的柴油存在质量问题，被告的钩机使用后，损坏了钩机的油头和油泵，被告不得已更换了油头及油泵，损失10000余元。二、原告曾多次向被告重复结算油款，被告发现后十分气愤，因此产生拖欠油款之事。三、被告曾在法庭工作人员的主持下，与原告达成还款协议，原告同意将其合伙人赵国立收取的10000元扣除，再扣除因油质量问题给被告造成的损失3000元，因被告不同意将款直接付给原告未成。四、原告的合伙人赵国立收到被告偿还的油款10000元及赵国立借被告的2000元，应从欠款额中扣除。经审理查明，2010年三被告多次购买原告的柴油，经结算，三被告共欠原告柴油款26729元，三被告于2010年8月25日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到（钩机欠）加油款贰万陆仟柒佰贰拾玖元整（26729.00元）胡更全、吕海坤、张勇10、8、25号”。经原告多次催要，三被告至今仍未支付。以上事实，有原告提供的被告书写的欠条一份及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告胡更全、吕海坤、张勇购买原告的柴油，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，被告应及时履行支付价款的义务。被告给原告出具的欠条，足以证明被告欠原告柴油款的事实，被告不积极履行给付欠款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付26729元欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定，应自原告起诉之日即2013年4月25日起按同期银行贷款利率计算。被告辩称因原告销售的柴油存在质量问题，致使其维修钩机损失10000余元，尽管被告提供了杜思鹏书写的证明一份，但因杜思鹏未出庭作证，原告不予认可，被告又无其他证据相印证，不予采纳。被告辩称原告与赵国立是合伙人，被告曾与原告达成还款协议，证据不足，原告又不予认可，对该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡更全、吕海坤、张勇于本判决生效后十日内支付原告许东升油款人民币26729元及利息（利息自2013年4月25日起按同期银行贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。案件受理费468元，减半收取234元，由被告胡更全、吕海坤、张勇负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员　　刘海英二〇一三年五月三十日书记员　　王　飞 来源：