（2012）衢常芳商初字第64号

裁判日期: 2013-05-30

公开日期: 2016-05-24

案件名称

朱大建与樊慧斌公路货物运输合同纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱大建,樊慧斌

案由

公路货物运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百八十八条，第二百八十九条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢常芳商初字第64号原告：朱大建。委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。被告：樊慧斌。原告朱大建与被告樊慧斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑延文于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱大建到庭参加诉讼，被告樊慧斌经本院送达传票传唤无正当理由为到庭。原告朱大建起诉称：2011年7月10日，原告为被告运输水泥，共计运费39856元，被告于同日出具一张欠条。后原告于2011年10月17日支付8000元，2012年5月7日支付4000元，尚欠27856元，原告多次催讨，被告却搪塞拒付。现原告诉至法院要求判令被告支付原告运费27856元。为支持起诉所称事实，原告提供欠条一张，用以证明被告欠原告运费27856元等本案事实。被告樊慧斌未提出答辩意见，未提供证据，也未到庭参加诉讼。上述原告提供的证据，本院认为，来源合法，内容真实。依据上述证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告朱大建曾为被告樊慧斌运输水泥，被告欠原告运费39856元。2011年7月10日，被告出具欠条一张交原告收执。后被告分别于2011年10月17日、2012年5月7日向原告支付8000元、4000元。至今被告尚欠27856元未向原告支付。现原告诉至法院，要求判令被告支付欠款。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案原告朱大建已经为被告樊慧斌运输了货物，被告理应承担运费.被告樊慧斌出具欠条后，理应按照欠条约定履行还款的义务。然在经原告多次催要被告樊慧斌至今未能支付全额运费款，违反了双方的约定，也与法律规定相悖，应当依照欠条约定和法律规定向原告承担支付运费的民事责任。原告要求被告樊慧斌支付运费27856元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告樊慧斌经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百八十九条之规定，判决如下：被告樊慧斌向原告朱大建支付运费27856元，限于本判决生效后十日内履行完毕；案件受理费248元，由被告樊慧斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费248元。款交浙江省财政专户结算户——收款人户名：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员　　郑延文二〇一三年五月三十日书　记　员　　严康威 来源：百度“”