（2013）隆民初字第98号

裁判日期: 2013-05-30

公开日期: 2014-06-29

案件名称

原告王维云与被告刘瑞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

隆化县人民法院

所属地区

隆化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王维云,刘瑞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条，第一百二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2013）隆民初字第98号原告：王维云。被告：刘瑞。原告王维云与被告刘瑞民间借贷纠纷一案，于2013年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄爱湘独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告王维云、被告刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维云诉称，被告刘瑞于2009年6月24日向原告借款40000元，口头约定利息为月息3分，三、四个月后还款。此款被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金40000元并按月息3分计算自2009年6月24至2013年5月24日的利息，共计56000元；并由被告承担诉讼费用。被告刘瑞辩称，原告所诉与事实不符，此借款是因赌博借下的高利借款，月息1毛，被告已偿还了原告利息2800元，现被告没有钱，有钱了就偿还原告借款和利息。原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交了借条一张，拟证明2009年6月24日被告向原告借款人民币40000元并出具了借条一张。被告对原告提交的证据有异议，认为借条上有的字不是自己写的，但对借款事实认可，借条的签名确实是自己写下的。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，被告刘瑞于2009年6月24日向原告借款人民币40000元并出具了借条一张，双方未约定具体偿还日期。双方口头约定了借款利息，但约定不明，存在争议。被告已偿还原告2800元利息，本金及剩余利息被告刘瑞至今未偿还。本院认为，原告王维云与被告刘瑞的民间借贷行为的基本事实清楚。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，自借款日至起诉之日已近四年，可视为已给被告合理期限，被告应偿还借款本息，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求的按月息3分计算支付利息不符合法律规定，本院不予支持。依据相关法律规定，双方因利率发生争议，约定不明又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。故对原告要求的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，予以保护。对被告提出的抗辩理由，因其未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》123条、124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘瑞于本判决生效后十日内偿还原告王维云借款本金40000元及自2009年6月24日至2013年5月24日未偿还部分利息6224元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘瑞负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员　　黄爱湘二〇一三年五月三十日书记员　　翟羽佳 搜索“”