（2013）莘民一初字第818号

裁判日期: 2013-05-30

公开日期: 2014-12-30

案件名称

赵某甲与李某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某甲,李某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第818号原告赵某甲，男，1991年10月7日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人赵兴建，男，汉族，农民。系原告之父。被告李某，女，1991年7月11日出生，汉族，农民，住莘县。原告赵某甲与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兴建到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，2012年2月4日，原告与被告李某经人介绍认识，××××年××月××日举办结婚仪式并同居生活（未办理结婚登记手续）。被告于2013年4月10日却以双方没感情为由提出分手。后经家人及媒人多次做被告的和好工作，被告坚持分手。订婚时通过媒人给付被告彩礼79200元。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还彩礼款79200元。被告李某未提出答辩。经审理查明，原告赵某甲与被告李某于2012年2月4日经马某介绍订婚，××××年××月××日按照农村风俗举办结婚仪式并以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。2013年3月14日，原、被告一起去烟台打工。2013年4月10日，被告以双方没感情为由向原告提出分手。原告不同意，经家人及媒人多次做被告的和好工作，但被告坚持要求分手，调解不成，自此双方未再同居生活。同居前：订婚时，原告经媒人马某手给被告李某彩礼款11200元；2013年正月初六，经原告村村民赵某乙、赵某丙去被告家下大帖，给被告彩礼款68000元，并给被告包裹一兜（内有毛毯、四件套等一宗）。上述事实有原告的陈述，证人马某、赵某乙、赵某丙的证词，庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告赵某甲与被告李某经人介绍订婚，未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，同居前，原告给付被告李某彩礼现金79200元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，另因原、被告毕竟共同生活了一段时间，被告李某依法应酌情返还原告彩礼款。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李某返还原告赵甲宾现金50000元。待本判决生效后五日内过付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告李某交纳1300元，原告交纳480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　　葛士俊审判员　　李秋华审判员　　陈宪广二〇一三年五月三十日书记员　　辛登峰 来自