（2013）成民初字第280号

裁判日期: 2013-05-30

公开日期: 2015-12-04

案件名称

周根柱、刘新勇等与谷启祥、赵则龙追索劳动报��纠纷一审民事判决书

法院

成武县人民法院

所属地区

成武县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周根柱,刘新勇,刘双停,孔德刚,申传义,王同风,张其伟,谷启祥,赵则龙

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款，第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省成武县人���法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第280号原告周根柱。原告刘新勇。原告刘双停。原告孔德刚。原告申传义。原告王同风。原告张其伟。委托代理人（特别授权）张庆豪、宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。被告谷启祥。被告赵则龙。原告周根柱等七人与被告追索劳动报酬纠纷一案，于2013年2月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘新勇、张其伟、刘双停、孔德刚、王同风及其原告共同委托代理人宋福永、被告谷启祥、赵则龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周根柱等共同诉称：2011年4月，我们在被告谷启祥、赵则龙承包的工地上从事木工、水电等工作。工程竣工后，我们多次找到被告谷启祥、赵则龙索要工资款，二被告以种种理由拒不偿还。2013年1月7日，经结算，被告下欠我们劳动报酬91000元，被告谷启祥、赵则龙在结算单上签字认可。后经我们多次催要，被告至今未予清偿。故依法具状起诉，请人民法院判令被告立即支付我们劳动报酬91000元。被告谷启祥、赵则龙共同辩称：1、本案不是劳务工资纠纷，是我们承包给原告的工程，应定性为合同工程款，原、被告存有争议。2、原告刘双停没有按约定施工，技术指导错误，导致延误工期，造成的损失应由原告承担。3、原告申传义、王同风的承包款不在我们的承包范围内。4、原告周根柱、刘新勇、张其伟承包的工种人员不到位、延误工期，被罚款七万，造成的损失应由原告承担。本案经审理查明：2011年4月8日，建筑商张长风以山东现代达驰建筑安装有限公司的名义���菏泽佳昊置业发展有限公司签订一份建设工程施工合同，张长风将本工程30号楼的清工分包给被告谷启祥、赵则龙，被告谷启祥、赵则龙又聘请原告进行施工。建设工程竣工后，经验收合格，张长风即将工程价款、工资款与被告谷启祥、赵则龙结清。之后，原告多次找被告谷启祥、赵则龙索要劳动报酬，被告谷启祥、赵则龙以部分原告没有按约定工作、延误工期、给被告造成损失为由，不予支付。2013年1月7日，在政府有关部门的关注下，经山东现代达驰建筑有限公司法定代表人刘柱存与被告谷启祥、赵则龙结算，最终确定了被告欠付原告劳动报酬的数额，详情如下：周根柱8000元，刘新勇10000元，刘双停5000元，孔德刚15000元，张其伟36000元，申传义14000元，共计91000元。被告赵则龙、谷启祥在结算单上进行了签字。2013年1月22日，被告谷启祥与内瓷工王同风结算后，向��告王同风出具了“欠工钱3000元”的欠条。后经原告催要，被告仍拒不支付。原告逐依法向本院具状起诉，请求判令被告立即支付劳动报酬91000元。本院认为，被告谷启祥、赵则龙拖欠原告周根柱等人劳动报酬91000元，有被告谷启祥、赵则龙签字认可的拖欠原告劳动报酬的结算单据为证，事实清楚，证据充分。被告谷启祥、赵则龙向原告周根柱等人认可出具的欠据，应视为被告已认可拖欠原告劳动报酬以及拖欠的数额，负有对原告支付的义务。因此，对被告谷启祥、赵则龙提出的原、被告存有各种争议的辩解意见本院不予采信。被告谷启祥、赵则龙做为合伙人应负连带清偿责任。对周根柱等七名原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百○八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷启祥、赵则龙于本判决生效后五日内支付原告周根柱8000元，刘新勇10000元，刘双停5000元，孔德刚15000元，张其伟36000元，申传义14000元，王同风3000元，共计91000元。二、被告谷启祥、赵则龙互负连带清偿责任。如未按指定期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告谷启祥、赵则龙负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长　　牛爱芹审判员　　李国华审判员　　刘仰喜二〇一三年五月三十日书记员　　王　芳 来源：百度“”