（2013）邯市刑终字第139号
裁判日期: 2013-05-30
公开日期: 2014-06-29
案件名称
王永生、李依凡、苗文忠犯非法持有毒品罪二审刑事裁定书
法院
所属地区
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
王永生,李依凡,苗文忠
案由
非法持有毒品
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款，第二百三十三条
全文
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）邯市刑终字第139号原公诉机关邯郸市邯山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永生，男，1977年8月23日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化。1999年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2007年9月9日减刑释放。2010年3月31日因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑六个月，同年5月25日刑满释放。2011年4月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被判处有期徒刑九个月，同年4月20日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪于2011年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。辩护人张书红，河北神州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李依凡，男，1983年6月25日出生于河北省隆化县，汉族，初中文化，住隆化县。2001年10月17日因犯��劫罪、强奸罪、故意伤害罪数罪并罚，被判处有期徒刑十三年，2010年6月4日减刑释放。因涉嫌运输毒品罪于2011年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。上诉人（原审被告人）苗文忠，男，1988年8月2日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，住涉县。2006年7月20日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，2009年10月20日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪于2011年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。邯郸市邯山区人民法院审理邯山区人民检察院指控原审被告人王永生、李依凡、苗文忠犯非法持有毒品罪一案，于2013年3月6日作出（2013）邯山刑初字第45号刑事判决。宣判后，被告人王永生、李依凡、苗文忠不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员郭苗、李贵成出庭履行职务，原审被告人王永生及其辩护人张书红，原审被告人李依凡、苗文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2011年6月下旬，被告人王永生、李依凡合谋购买毒品并筹集毒资165000余元，于6月24日从邯郸同乘飞机到达重庆市，购买毒品13袋约650克，将毒品藏匿于音箱中。后被告人李依凡打电话将被告人苗文忠约至重庆市，将装有毒品的音箱交给苗文忠，并给苗文忠联系了重庆至郑州的货运汽车，让其携带冰毒乘坐货运汽车前往郑州，被告人王永生、李依凡乘飞机返回邯郸。6月28日20时许，被告人苗文忠乘车携带毒品到达郑州，给被告人李依凡打电话告知其行程并约定在新乡市见面。被告人李依凡约朋友程某某驾驶黑色黄某某越野吉普车到达河南省新乡市与被告人苗文忠见面后即乘车往邯郸返，当行至107国道磁县检查站时，遇到邯郸市公安局缉毒民警盘查，当��将被告人苗文忠放在汽车后备箱中隐藏于音箱里的13袋毒品查获。经邯郸市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品净重641.11克，并检出甲基苯丙胺成分，其含量为69.9%。上述事实有侦查机关的抓获证明，现场勘查笔录图、照片，扣押物品清单、赃物照片，物证检验报告，辨认笔录，被告人王永生、李依凡、苗文忠前科判决书及释放证明，视听资料，户籍证明，证人程某某、朱某某、冯某某等人证言，被告人王永生、李依凡、苗文忠供述等证据证实。上述证据已经庭审质证，予以确认。原审法院认为，被告人王永生、李依凡、苗文忠违反毒品管理法规，非法携带冰毒641.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王永生在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，且因非法持有毒品罪被判过刑，属毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人李依凡、苗文忠有犯罪前科，依法��酌情从重处罚。被告人李依凡、苗文忠到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人王永生所提其没有参与该起犯罪的辩解意见以及辩护人所提被告人王永生无罪的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。被告人苗文忠在共同犯罪过程中所起作用相对被告人李依凡较小，量刑时酌情考虑从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第五十二条之规定，认定被告人王永生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，剥夺政治权利四年；被告人李依凡犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，剥夺政治权利三年；被告人苗文忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。上诉人（原审被告人）王永生上诉及其辩护人辩护提出，王永���没有伙同李依凡购买毒品，认定王永生购买毒品证据不足，应宣告无罪。上诉人（原审被告人）李依凡、苗文忠上诉均提出，原判量刑重。经审理查明，2011年6月下旬，上诉人（原审被告人）王永生、李依凡合谋购买毒品并筹集毒资165000余元，于6月24日从邯郸同乘飞机到达重庆市，购买毒品13袋约650克。之后原审被告人李依凡购买两个计算机音响、一把改锥，将毒品藏匿于音箱中，李依凡并打电话将上诉人（原审被告人）苗文忠约至重庆市，将装有毒品的音箱交给苗文忠，并给苗文忠联系了重庆至郑州的货运汽车，让其携带冰毒乘坐货运汽车前往郑州，原审被告人王永生、李依凡乘飞机返回邯郸。6月28日晚8时许，原审被告人苗文忠乘车携带毒品到达郑州后，给原审被告人李依凡打电话告其行程并约定在新乡市见面。之后原审被告人李依凡约其朋友程某某驾驶黑色黄某某越野吉普车到达河南省新乡市与原审被告人苗文忠见面后乘车往邯郸返，当行至107国道磁县检查站时，遇到邯郸市公安局缉毒民警盘查，当场将原审被告人苗文忠放在汽车后备箱中隐藏于音箱里的13袋毒品查获。经邯郸市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品净重641.11克，并检出甲基苯丙胺成分，其含量为69.9%。认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表记载，2011年6月29日5时2分，有群众匿名举报，在河北省邯郸市与河南省安阳市交界附近有人非法运输毒品。接报警后，邯郸市公安局公共交通治安分局刑侦三中队民警迅速赶往邯郸市107国道漳河桥磁县检查站，将犯罪嫌疑人李依凡、苗文忠、程某某截获，并从车上搜出白色晶体状疑似毒品物约650克；又在邯郸市邯郸饭店对面家属院内将涉嫌犯罪的王永生抓获。2、扣押物品清单记载，2011年6月29日，公交分局扣押苗文忠13袋白色晶体，重约650克、两个计算机音响、一个行李箱。附有被查获13袋毒品、音响、行李箱照片在卷。3、（2011）邯公物鉴字第71号物证检验报告记载，送检的13袋毒品，经检验，净重641.11克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为69.9%。4、被告人王永生在侦查机关经混合辨认，指认李依凡就是与其一起购买毒品的人、指认苗文忠就是运输毒品的人；被告人李依凡在侦查机关经混合辨认，指认王永生就是与其一起购买毒品的人、指认苗文忠就是运输毒品的人；被告人苗文忠在侦查机关经混合辨认，指认李依凡就是在重庆让其帮忙拿毒品的人，指认在重庆见过王永生。5、辨认笔录记载，被告人李依凡、苗文忠在侦查机关均对被查获毒品地点、被抓地点、装有毒品音响均进行了准确指认；被告人苗文忠并对装有毒品行李箱进行了准确指认。附有指认照片��被抓现场平面示意图在卷。6、公安干警申某某、王某某、张某某均证实，2011年6月29日凌晨5时，根据群众举报，在107国道524公里漳河桥磁县检查站，将涉嫌非法运输毒品的犯罪嫌疑人李依凡、苗文忠、程某某抓获，并从黄某某吉普越野车后背箱的两个计算机音响内搜出13袋白色晶体（毒品疑似物）。李依凡、苗文忠并供认，王永生参与其中。凌晨5时30分，侦查人员在邯郸市邯郸饭店对面家属院内将藏匿家中的王永生抓获。7、（2010）邯山刑初字第95号刑事判决书记载，被告人王永生因犯非法持有毒品罪，2010年3月31日被邯山区人民法院判处有期徒刑六个月。2010年5月25日刑满释放；（2011）内刑初字第8号刑事判决书记载，被告人王永生因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2011年4月2日被河北省内邱县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金50000元。2011年4月20日刑满释放；（1999）邯市刑初字第48号刑事判决书记载，被告人王永生因犯抢劫罪，1999年7月7日被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金11000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。2007年9月9日减刑释放；（2001）丛刑初字第109号刑事判决书记载，被告人李依凡因犯强奸罪，2001年10月17日被丛台区人民法院判处有期徒刑八年。犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金5000元。2010年6月4日刑满释放；（2006）邯县刑初字第23号刑事判决书记载，被告人苗文忠因犯抢劫罪，2006年7月20日被邯郸县人民法院判处有期徒刑四年。2009年10月20日刑满释放。均附有释放证明书在卷。8、本案所涉人员案发时所用手机号码分别为：王永生137XXXX****、李依凡151XXXX****、苗文忠150XXXX****、林学万151XXXX****、程某某186XXXX****。9、原审被告人王永生在重庆期间与林学万通话记录显示：2011年6月24日1时32分主叫、1时35分短信、19时12分被叫、20时短信、21时21分短信、21时22分被叫、22时被叫、22时23分被叫、22时38分主叫；6月25日1时28分短信；6月26日11时51分主叫、12时47分主叫、13时2分主叫；原审被告人王永生与李依凡通话记录单显示：2011年6月28日21时11分主叫；原审被告人李依凡与程某某通话记录单显示：2011年6月28日20时31分主叫、20时46分被叫；原审被告人李依凡与王永生通话记录单显示：2011年6月28日21时11分被叫。10、邯郸市公安局公共交通治安分局刑警三大队证明，在办理王永生、李依凡、苗文忠非法持有毒品一案中，该局依法对上述三人进行了讯问，三���均对自己所犯罪行作了供述和辩解，在确定是其真实意思表示，核对笔录后，签名确认。11、邯郸市公安局公共交通治安分局纪律检查委员会证明，该局刑警三大队在办理王永生等人贩卖毒品一案中，按照规定，纪检部门对抓获犯罪嫌疑人、讯问、采取强制措施以及对涉案人员、证人的询问取证过程进行了督察，没有办案民警对犯罪嫌疑人刑讯逼供及非法取证现象。12、证人程某某证实，2011年6月28日20时30分许，李依凡打电话让其开车去接人，其和朱某某就开车带李依凡来到新乡把人接上。当时见李依凡朋友拿着一个大行李箱，箱里装的什么其没问，就直接把行李箱放到后备箱中。当走到磁县检查站时被公安机关查获；证人朱某某所证情节与程某某一致。13、证人冯某某证实，2011年6月23日，其和老公王永生及李依凡三人乘飞机到重庆玩。期间，其不知道王永生��李依凡在重庆购买毒品的事情。在重庆时其不是一直跟王永生在一起，王永生也有单独出去的时候，但去干什么不清楚。其知道李依凡买了三个黑色音响。在临回邯郸之前见到一个男的，那个男的以前在邯郸见过。后因永年沙场有事，27日其和李依凡、王永生坐飞机回了邯郸。那个男的没有一起回邯郸，去干什么不清楚。14、原审被告人王永生在侦查机关供述，2011年6月下旬的一天，其想买冰毒吸食，就与“四哥”联系，想从他那儿购买1斤（500克）冰毒。“四哥”答应让其准备好钱去重庆面谈。于是其准备10万，又从李依凡处借有6万，于24日下午6时和李依凡从邯郸乘飞机来到重庆市。到重庆其给“四哥”打电话，并找一个饭店住下。当晚10时许，其乘出租车来到重庆市江北区花市“沃尔玛”超市东侧第五栋高层公寓第30层的一个单元房内与“四哥”见了面，谈好以��克270元的价格从“四哥”那里购买冰毒650克。25日李依凡联系一个叫“大头”的人，让他来重庆把冰毒带回邯郸。26日下午2时许，“四哥”和其用手机取得联系，其就再次来到“四哥”住处，将165000元现金交给他，欠他1万元，他又给便宜了500元，然后他从一个柜子拿出一个手提袋交给其，里面装有13袋冰毒。当晚“大头”乘火车来到重庆与其会合。因其和李依凡订的是27日的机票，所以第二天其和李依凡乘飞机飞回邯郸，留下“大头”往回带货（冰毒）。带货这事是李依凡安排的，“大头”是李依凡的朋友，其不熟，所以都是李依凡和“大头”联系。昨晚李依凡告其货到了郑州，并说让“大头”打车回来，其同意了，后李依凡又说“大头”坐不上车，需要去接，李依凡他们就去了。并供，“四哥”真名叫林学万，其从林学万处购买的冰毒是白色晶体，装在13个白色透明塑料袋里，每袋毛重51克。购买冰毒时在林学万的住处称了，其用林提供的电子称称的，总共毛重663克。其购买毒品目的是自己吸一部分，生意场上招待朋友用一部分。又供，其和李依凡合伙在永年县西洞头村开沙厂。李依凡和程某乙去接“大头”，程某乙不知道此行目的，是李依凡和程某乙联系的，其出的加油费。其和李依凡在重庆的住宿费和往返机票都是其出的钱。15、原审被告人李依凡供述，2011年6月23日，王永生让其给他拿5万元跟他到重庆去带点“东西”回来，其问是什么“东西”，王永生说是毒品，其就把钱给了王永生。第二天其和王永生还有王永生老婆从邯郸乘飞机到重庆住在江北区一个宾馆。26日，王永生让其跟去拿毒品。到那后，王永生让其在楼下等，他一人上去拿毒品，过有一会，王永生拿着一个黄色塑料袋下来，其二人回到宾馆。其没见到楼上那个人，但知道黄色塑料袋里装的是毒品，多少其不知道，也没问。后王永生让其买了一大两小一套计算机音响和一把改锥，并把音响拆开把毒品放到音响里面。后其和王永生因永年沙场有急事，需要回去处理，王永生就让其找人来重庆把毒品带回去，其就打电话把苗文忠叫到重庆，苗文忠到重庆后，在宾馆房间内，其和王永生一起跟苗文忠说让他把装有毒品的音响带回邯郸，并交代他路上要小心警察和回邯郸做什么车及怎么走的路线。其给苗文忠1300元，王永生也给了他几百元，让他回邯途中用。其让苗文忠乘坐经其联系的大货车到郑州。28日晚8时许，苗文忠到郑州给其打电话说没车无法回邯郸，其就让苗文忠乘出租车到新乡。其给王永生打电话，王永生让其开车去接苗文忠。因没驾照，其就找朋友程某乙开车到新乡接上苗文忠。当回到磁县时被查住，装有毒品的音响也被扣住。并供，程某乙和他对象不知道购买冰毒的事。毒品怎么处理，由王永生说了算，其不吸食毒品。购买毒品就是想挣钱，但具体怎么挣钱王永生没给其说，只说拿出5万元钱买毒品，回邯郸能挣几万元钱。16、原审被告人苗文忠供述，2011年6月24或25日的一天，“凡哥”打电话让其到重庆给他帮个忙，还让其在邯郸买一个手机卡带过去，其就按他说的买了一张移动卡，坐火车来到重庆。在宾馆，其见到“凡哥”和他一个朋友“生哥”，以前在邯郸见过。“凡哥”说他老婆怀孕了要急着回邯郸，让其帮他把一个装有小音箱的纸箱带回邯郸，还特别叮嘱说里面装有“东西”，小心别让警察查住了，遇事小心点儿。其猜可能是“毒品”。后“凡哥”给其一个地址及联系电话，让其带东西坐大货车回来，并给其1300元让路上花。第二天其坐事前说好的大货车来到���州，并按“凡哥”指示乘出租车来到河南新乡等他们接。他接其走到磁县，被警察抓住，当场从音响中搜出13袋白色粉末，是用透明塑料袋装着，每袋大概10厘米见方，其以前没有见过毒品，不知道这些到底是哪种毒品。17、视听资料。18、原审被告人户籍证明。19、在逃人员信息表记载，林万学因涉嫌毒品犯罪，2011年12月17日被列为网上逃犯。上述证据已经庭审质证，予以确认。上诉人（原审被告人）王永生上诉及其辩护人辩护提出，王永生没有伙同李依凡购买毒品，认定王永生购买毒品证据不足，应宣告无罪的理由及意见，经查，本案除原审被告人李依凡指证上诉人王永生参与并实施了该起犯罪外，并证涉案毒品均系王永生一人联系从重庆购买；且通话记录单显示，上诉人王永生和李依凡在重庆期间，王永生的电话与重庆林学万有过联系；上诉人王永生在���查机关对其伙同李依凡在重庆购买毒品，及毒品是其一人联系从林学万处购买的犯罪事实曾供认不讳。所供情节与李依凡供述、通话记录单显示内容相印证。上述证据，能够形成完整的证据链条，足以证实上诉人王永生参与并实施了该起毒品犯罪。故对其理由及意见，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王永生、李依凡、苗文忠违反毒品管理法规，非法携带冰毒641.11克，其行为均已构成非法持有毒品罪。原审被告人王永生在刑满释放五年内又犯新罪，属累犯，且因非法持有毒品罪被判过刑，属毒品再犯，依法均应从重处罚。原审被告人李依凡、苗文忠有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。原审被告人李依凡、苗文忠到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。原审法院根据各被告人的犯罪事实，及其悔罪表现，对其分别量刑并无不当。故对上诉人（原审被告人）李依凡、苗文忠上诉所提原判量刑重的理由，均不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李国英审判员 苏宏涛审判员 胡海军二〇一三年五月三十日书记员 王晓鹏