（2013）北民初字第1288号

裁判日期: 2013-05-30

公开日期: 2014-07-02

案件名称

王某甲与王某乙离婚纠纷一审民事判决书(2)

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,王某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第1288号原告王某甲，女，1972年5月29日生，汉族，个体经营者。委托代理人李言，河北青水律师事务所律师。被告王某乙，男，1960年8月31日生，高山族，唐山市新卫医疗器械有限公司职工。委托代理人徐明，河北唐正律师事务所律师。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告自由恋爱，于2003年登记结婚，2004年10月生育一子王某丙。婚后，被告一直无工作，长期酗酒、性格暴躁，经常对原告及孩子进行打骂、摔砸东西。酒后被告的这些行为更是变本加厉。2012年11月，被告在酒后无故打骂原告及孩子的过程中，用水果刀刀尖抵住孩子的脖子，对原告进行恐吓。现原被告感情确已破裂，无法继续共同生活。故原告起诉，请法院依法判决原被告双方离婚、孩子归原告抚养，依法分割夫妻共同存款。被告王某乙辩称，原被告夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。双方婚前感情基础较好，经历过多年风雨可谓患难夫妻。被告并没有酗酒等习惯，原来经营水产时因长期外出进货或平时和朋友、客户应酬可能喝些酒，但远未达到酗酒程度，更从未无故殴打过原告和孩子。被告因琐事与原告发生矛盾时顶多只是争吵，从来没有打骂过原告及孩子，更不存在拿刀抵住孩子脖子的情况。如果我有这些暴力倾向，为何至今孩子一直和我在家共同生活？而原告对此没有任何担心和异议。被告全心全意为这个家庭付出，所做的一切忍让、包容和妥协都是更多为了原告和儿子。因水产摊位经营方式不同我们两人出现分歧，被告为了照顾孩子和减小夫妻矛盾，在原告多次要求下主动退出南新道水产的经营，另外应聘了新工作，目的就是为了避免因经营产生纠纷影响夫妻感情。原被告夫妻存续期间，一直由原告掌管家中财产，被告从来没因为财产问题与原告发生矛盾，但原告所述家庭财产并不属实。综上，被告相信原告起诉离婚只是一时冲动，双方的婚姻仍有挽回的余地，被告不同意离婚。经审理查明，原被告1992年相识恋爱，2003年10月22日登记结婚，2004年10月11日婚生一子王某丙。夫妻共同生活期间，原被告因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情出现裂痕，原告来我院起诉，要求与被告离婚。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，夫妻之间应相互尊敬，相互信任，共同建立平等、和睦、文明的家庭关系。本案原被告因不能妥善处理家庭关系，导致夫妻感情出现一定程度的裂痕，对此，双方应查找各自的不足，珍惜多年来的感情。如果能相互理解，相互沟通，正确处理夫妻间的矛盾，双方仍有和好的可能。原被告夫妻感情没有达到彻底破裂程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　王春雷审　判　员　　薛　硕代理审判员　　李郝伟二〇一三年五月三十日书　记　员　　梁晶晶 关注公众号“”