（2013）澄民初字第00231号
裁判日期: 2013-05-30
公开日期: 2015-01-19
案件名称
李丽与权荣仓民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
澄城县人民法院
所属地区
澄城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李丽,权荣仓
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百一十一条第一款
全文
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2013）澄民初字第00231号原告李丽（又名李立），女，汉族。委托代理人朱亚灵，男，陕西智晖律师事务所律师。被告权荣仓，男，汉族。委托代理人薛佳林，男，河南洛韵律师事务所律师。原告李丽与被告权荣仓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丽及其委托代理人朱亚灵、被告权荣仓委托代理人薛佳林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李丽诉称，2008年被告先后分两次从原告处借款33万元，经原告催要，被告借故推脱，拒不还款，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款33万元及利息（利息按同期人民银行贷款利息的4倍计算），诉讼费由被告承担。原告李丽提供的主要证据：1、2010年8月4日借条两张，证明被告从原告处借款33万元，双方间存有借贷关系。被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，称原告仅以借条不能证明借款关系的成立，其还应提供银行凭证。对借款17万元予以认可，称该笔借款是原告与陕西荣诚房地产开发有限公司间的借贷关系，对借款16万元不予认可，称16万元是利息。被告权荣仓辩称，借款17万元属实，但这是原告与陕西荣诚房地产开发有限公司之间借款关系，并非原、被告间的借款关系，借款16万元不属实，两张借条是原告胁迫被告出具的，原告在索取该借款期间，陕西荣诚房地产开发有限公司已经向其偿还4.7万元，现请求依法驳回原告李丽的诉讼请求。被告权荣仓提供的主要证据有：1、提供（2012）荔民初字第00043号民事判决一份。证明原、被告间不存在借款关系，原告与陕西荣诚房地产开发有限责任公司间存在借款关系，原告诉讼主体资格不适格。原告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，称被告为原告出具了借条，原、被告间存有借贷关系。2、2010年8月15日报案材料。证明这两张借条是原告胁迫出具的。原告对该证据真实性有异议，称报案材料是被告单方的书写，属虚假行为。2、证人权利涛的证言，证明17万元借款是通过王全有为陕西荣诚房地产开发有限责任公司借的，已偿还4.7万元。原告对此有异议，称仅偿还了1000元利息。经审理查明，2008年原告成立陕西荣诚房地产开发有限公司，王全有任该公司会计，在公司集资过成中，王全有于2008年1月至4月从原告处为公司借款17万元，当时没有出具借条，后陕西荣诚房地产开发有限公司经营困难，公司解体，原告从被告索要借款17万元，被告于2010年8月4日为原告补写了两张借条，其中一张载明“借到李丽现金壹拾柒万元”，另一张载明“算总息金壹拾陆万元整，本年底清完，给李丽本人”。后被告请偿原告借款利息1000元，不再还本付息。本院认为，本案争议的焦点为原、被告间是否存在借贷关系及借款数额的多少。围绕这一争议焦点，原告提供了两张借条，其中17万元借条被告认可其数额，该笔借款虽为被告公司使用，但公司解散时，被告并未通知原告，后被告为原告出具了借条，确认了借款17万元的事实，应当认定原、被告间存在17万元的借贷关系；关于16万元的欠条，因借条载明是算总息，从字面意思和普遍理解均可以看出是利息条据，且两张借条为一天出具，结合实际借款的日期和借款经过及出具借条的日期，原告主张16万元为独立一笔借款不合常理，亦不符合该领域的民间习惯，经计算可能为17万元借款的利息，故原告李丽16万元借款主张不能成立。17万元借条上虽未有利息记载，但被告出具的16万元的利息条据，应认定双方对利息有口头约定，客观上16万元的利息计算已超出银行同类贷款利率的4倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此利息应按不超出银行同类贷款利率的4倍计算，至于被告辩称其出具的借条是原告胁迫而为，因无相关证据证明，且被告相当时间内未行使撤销权，其主张不能成立，被告辩称已偿还了4.7万元，因原告当庭否认，被告亦未提供相应证据，本院无法支持，依据《中华人民共和国合同法》第107条、211条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告权荣仓自本判决生效之日起15日内清偿原告李丽借款本金17万元及利息（利息按不超出银行同类贷款利率4倍计算，自2008年8月30日起至执行完毕之日止，已付的1000元从中扣除）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由被告承担。如未按指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至渭南市中级人民法院。审判长 杜东承审判员 李淑侠审判员 李宏宪二〇一三年五月三十日书记员 王 宁 微信公众号“”