（2013）中一法三民一初字第25号

裁判日期: 2013-05-30

公开日期: 2018-02-28

案件名称

黎威机与张建忠装饰装修合同纠纷一审民事判决书

法院

中山市第一人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黎威机,张建忠

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第九十二条，第一百四十四条

全文

广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）中一法三民一初字第25号原告：黎威机，男，1944年6月30日出生，澳门永久性居民，住中山市。委托代理人：黄杰仁、杨莉，系广东威格信律师事务所律师、律师助理。被告：张建忠，男，1975年3月3日出生，汉族，住广东省紫金县，原告黎威机诉被告张建忠装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄杰仁到庭参加了诉讼。被告张建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2011年8月1日起为原告装修位于中山市三乡××花园××座别墅。但被告在收取原告合计210000元的工程款后却没有按时完工，房屋出现墙体脱落等严重的质量问题。2012年1月17日，经原告多次交涉，被告同意将余下的的工程款于2012年8月1日前全数退还给原告，并承诺其逾期不能退还的，愿承担由此产生的一切法律责任或向原告双倍赔偿。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。起诉要求判令被告立即归还装修工程款33300元，并赔偿原告违约金33300元，判令被告承担本案诉讼费。原告提供的证据有：证明协议一份、收据6张。被告张建忠未答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明：2011年8月1日至2011年11月2日，被告张建忠六次出具收据，收到雅居乐花园灏湖居F幢9-A座定金、预支款、工程款共计210000元。2012年1月17日，被告张建忠出具证明协议，内容为：本人张建忠从2011年8月1日9月多次向三乡雅居乐花园灏湖居F幢9-A座别墅业主黎威机取款210000元作为全屋装饰费用，日期为两个月全部完工。现本人张建忠财财政出现困难，逾期多月尚余31300工程款未能准时完工。现本人张建忠愿意将三乡雅居乐花园灏湖居F幢9-A座别墅工程全部退出，余下31300元全部归还户主黎威机，可延迟到2012年8月3日前全数归还。现本人张建忠签下承诺，若本人再次逾期归还款项给原告，愿接受一切法律责任，或由被告两倍赔偿，落款处署被告名。后被告未还款，故原告起诉。在本案审理过程中，本院向原告释明：原、被告签订的协议中约定了赔偿金，但没有约定违约金，其要求违约金没有依据。但其可以变更诉讼请求，要求被告支付赔偿金，但原告拒不变更诉讼请求。本院认为：原告黎威机起诉被告张建忠归还装修工程款，提交了相应的证据证实，原告并保证所提交证据的真实性、合法性，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和持证的权利，故对原告所提交的证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原、被告在达成退还剩余装修工程款协议后，被告应按法律规定和合同约定履行自己的义务，其未按期还款，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部的责任，应立即退还装修款31300元，并承担违约责任。但原告主张的违约金33300元没有依据。在本院向原告释明，原告主张违约金没有依据，其可变更诉讼请求，向被告主张赔偿金后，原告拒不变更诉讼诉讼请求，其相应后果由原告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建忠应退还原告黎威机装修工程款31300元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告黎威机的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元（原告已预缴），由被告张建忠负担，在本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长　　向良平审判员　　罗晓冰审判员　　温泳梅二〇一三年五月三十日书记员　　杨志伟