（2013）临商初字第651号
裁判日期: 2013-05-30
公开日期: 2014-12-09
案件名称
临清市农村信用合作联社与张新华等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
临清市人民法院
所属地区
临清市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
临清市农村信用合作联社,张新华,辛梅善,刘福贞,潘书荣,刘善海,贾淑香,胡保林,张玉凤,胡沛东,孙书琴
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2013）临商初字第651号原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街**号。负责人：王怀瑞，男，该社理事长。委托代理人肖跃刚，男，临清市农村信用合作联社刘垓子分社主任。被告张新华，男，1962年1月23日出生，汉族，住临清市。被告辛梅善，女，1963年10月8日出生，汉族，住址同上。被告刘福贞，男，1957年1月5日出生，汉族，住临清市。被告潘书荣，女，1960年9月25日出生，汉族，住址同上。被告刘善海，男，1961年10月20日出生，汉族，住临清市。被告贾淑香，女，1963年7月21日出生，汉族，住址同上。被告胡保林，男，1959年11月30日出生，汉族，住临清市。被告张玉凤，女，1956年10月10日出生，汉族，住址同上。被告胡沛东，男，1970年9月15日出生，汉族，住临清市。被告孙书琴，女，1967年7月7日出生，汉族，住址同上。原告临清市农村信用合作联社与被告张新华、辛梅善、刘福贞、潘书荣、刘善海、贾淑香、胡保林、张玉凤、胡沛东、孙书琴金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖跃刚到庭参加了诉讼，被告刘善海、贾淑香到庭参加了诉讼，被告张新华、辛梅善、刘福贞、潘书荣、胡保林、张玉凤、胡沛东、孙书琴经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月13日，被告张新华与原告临清市农村信用合作联社刘垓子分社签订《个人借款合同》，贷款金额为30万元，被告辛梅善系被告张新华之妻，与原告签订了夫妻共同还款承诺书，由被告刘福贞、潘书荣、刘善海、贾淑香、胡保林、张玉凤、胡沛东、孙书琴提供连带责任担保。2012年9月25日，借款人张新华签订了《借款借据》，贷款金额30万元，月利率10.73333‰，到期日为2013年3月10日。原告依约履行了贷款义务，而借款人夫妇未依据合同按时偿还借款本息，其他八被告未履行连带还款责任。要求被告张新华、辛梅善偿还借款本金30万元及相应利息，利息按合同约定计算，并承担本案的诉讼费用；被告刘福贞、潘书荣、刘善海、贾淑香、胡保林、张玉凤、胡沛东、孙书琴对上述款项承担连带清偿责任。被告张新华未答辩，亦未参加诉讼。被告辛梅善未答辩，亦未参加诉讼。被告刘福贞未答辩，亦未参加诉讼。被告潘书荣未答辩，亦未参加诉讼。被告刘善海辩称，对原告提供的最高额保证合同无异议，上面的签字签章捺印系被告刘善海所为，但被告刘善海没有财产，不符合担保条件，不承担连带清偿责任。被告贾淑香辩称对原告提供的共同承担债务承诺书有异议，上面的签字捺印不是被告贾淑香所为，不承担连带清偿责任。被告胡保林未答辩，亦未参加诉讼。被告张玉凤未答辩，亦未参加诉讼。被告胡沛东未答辩，亦未参加诉讼。被告孙书琴未答辩，亦未参加诉讼。经审理查明：被告张新华与被告辛梅善系夫妻关系，被告刘福贞与被告潘书荣系夫妻关系，被告刘善海与被告贾淑香系夫妻关系，被告胡保林与被告张玉凤系夫妻关系，被告胡沛东与被告孙书琴系夫妻关系。2011年3月13日，原告临清市农村信用合作联社刘垓子分社（以下简称刘垓子分社）与被告刘福贞、刘善海、胡保林、胡沛东签订了（刘垓子）高保字（2011）年第3131号最高额保证合同，约定被告刘福贞、刘善海、胡保林、胡沛东对被告张新华在原告处借款60万元承担连带责任保证，保证期限为2011年3月13日至2013年3月10日，被告刘福贞、刘善海、胡保林、胡沛东在该合同上分别签字签章捺印。同日，原告的刘垓子分社与被告张新华签订了（刘垓子）个借字（2011）年第3131号个人借款合同，约定被告张新华在原告处借款30万元，借款期限为2011年3月13日至2013年3月10日，借款方式为可循环借款方式，并约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”，被告张新华在该合同上签字盖章；刘垓子分社依约向被告张新华发放了贷款30万元，被告张新华为刘垓子分社出具了借款借据一份，载明借款金额30万元，贷出日2012年9月25日，到期日2013年3月10日，利率10.7333‰；被告辛梅善向原告的刘垓子分社出具了《共同承担债务承诺书》，承诺对被告张新华向刘垓子分社30万元贷款负有共同偿还责任。同日，被告潘书荣、张玉凤、孙书琴向刘垓子分社出具了《共同承担债务承诺书》，一致承诺自愿以个人家庭所有财产对被告张新华在刘垓子分社借款合同下的30万元贷款本息提供连带责任保证。被告张新华至今未偿还该笔借款本息，其他被告未履行连带责任保证义务。被告贾淑香辩称原告提供的本案涉及的带有被告贾淑香姓名的《共同承担债务承诺书》上面的签字捺印不是被告贾淑香所为，原告未在本院限定的期限内递交鉴定申请。本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的《共同承担债务承诺书》四份；4、原告提供的借款借据一份；6、原告与被告刘善海、贾淑香的当庭陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。依原告的申请，本院于2013年3月21日依法对被告张新华所有的位于临清市新华办事处玲珑苑小区4号楼的临房权证新私字第××号房产一处、位于临清市刘垓子镇驻地的宅院一处、鲁P×××××汽车一辆予以查封。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告张新华签订的个人借款合同及原告与被告刘福贞、刘善海、胡保林、胡沛东签订的最高额保证合同系原告与被告张新华、刘福贞、刘善海、胡保林、胡沛东的真实意思表示，均为有效合同，依法受法律保护。被告张新华向原告的刘垓子分社借款事实成立，应当依约偿还借款本息。被告辛梅善向原告的刘垓子分社出具了《共同承担债务承诺书》，承诺对被告张新华向原告的刘垓子分社30万元贷款负有共同偿还责任，应当与被告张新华共同承担还款责任。被告刘福贞、刘善海、胡保林、胡沛东对被告张新华在原告处借款60万元提供连带责任保证，系刘福贞、刘善海、胡保林、胡沛东的真实意思表示，应当承担连带清偿责任。被告潘书荣、张玉凤、孙书琴向原告的刘垓子分社出具了《共同承担债务承诺书》，承诺自愿以个人家庭所有财产对被告张新华在原告的刘垓子分社借款合同下的30万元贷款本息提供连带责任保证，系潘书荣、张玉凤、孙书琴的真实意思表示，应当承担连带清偿责任。被告贾淑香辩称原告提供的本案涉及的带有被告贾淑香姓名的《共同承担债务承诺书》上面的签字捺印不是被告贾淑香所为，因原告未在本院限定的期限内递交鉴定申请，被告贾淑香不承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张新华、辛梅善于判决生效后十五日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款30万元本金及自2012年3月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。二、被告刘福贞、潘书荣、刘善海、胡保林、张玉凤、胡沛东、孙书琴对上述款项承担连带清偿责任。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费5890元，诉讼保全费2520元，由被告张新华、辛梅善、刘福贞、潘书荣、刘善海、胡保林、张玉凤、胡沛东、孙书琴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 孙树栋审 判 员 陈红霞人民陪审员 郝士成二〇一三年五月三十日书 记 员 赵泽新 来自