（2011）市民初字第2176号
裁判日期: 2013-05-30
公开日期: 2014-10-28
案件名称
方华昌与王典债权转让合同纠纷一审民事判决书
法院
济南市市中区人民法院
所属地区
济南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
方华昌,王典
案由
债权转让合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八十条第一款，第八十一条，第八十二条，第一百零七条；��中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2011）市民初字第2176号原告方华昌，男，1973年4月2日生，汉族，鲁商传媒集团有限公司山东商报社业务员，住济南市。委托代理人张丽，山东国栋律师事务所律师。委托代理人程相慧，河北港城律师事务所律师。被告王典，男，1984年11月26日生，汉族，职业不详，住济南市。原告方华昌与被告王典债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方华昌及其委托代理人程相慧到庭参加了诉讼。被告王典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方华昌诉称：原告是山东商报的员工，被告多次通过原告在山东商报做广告。2011年5月初，被告电话委托原告在山东商报上为其投放两则广告。其中一则广告，投放日期为2011年5月25日至2011年7月25日，广告规格为6.5厘米×9厘米，广告费单价为：70元／3.25厘米×1厘米。基于长期合作，双方约定广告费用应于第一期广告发布时交清，收费优惠至37800元。另一则广告投放日期为2011年5月27日至2011年7月10日，广告规格为3.25厘米×1厘米，广告费单价为：50元／3.25厘米×1厘米。基于长期合作，双方约定广告费用应于第一期广告发布时交清，收费优惠至1500元。原告已如约为被告发布了广告，被告共拖欠广告费用39300元。经多次催要，被告均拒绝支付。根据报社规定，原告为被告垫付了广告费用39300元，报社为原告开具发票。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告广告费用39300元及利息（以39300元为基数，自2011年9月15日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告王典在本案审理期间未答辩。经审理查明：原告方华昌系鲁商传媒集团有限公司山东商报社业务员，被告王典通过原告方华昌在山东商报上刊登广告。2011年6月30日，原告方华昌为被告王典垫付广告费共计39300元，鲁商传媒集团有限公司为其开具发票两张。经原告方华昌多次催要，被告王典均拒绝支付。2011年9月，原告方华昌诉至本院，要求被告王典支付该款项。本院经审理于2012年2月28日作出（2011）市民初字第2176-2号民事裁定，以原告方华昌主体不适格为由裁定驳回原告方华昌的起诉。原告方华昌不服���向济南市中级人民法院提起上诉。2012年3月7日，鲁商传媒集团有限公司在山东商报上刊登债权转让公告，载明：“王典：您拖欠我单位广告费39300元，已经由方华昌代为缴纳，发票已经开出。现根据《合同法》第八十条的规定，我方将上述债权自愿转让给方华昌，方华昌自愿受让该债权。请您接到本通知后，将上述债权所涉款项直接支付给方华昌。特此通知。”2012年9月5日，济南市中级人民法院经审理作出（2012）济商终字第262号民事裁定，载明“……在该债权没有转让给方华昌之前，原审法院以主体不适格裁定驳回方华昌的起诉并无不当。二审期间，方华昌提交了鲁商传媒集团有限公司于2012年3月7日在山东商报发布债权转让公告：告知王典因其拖欠鲁商传媒集团有限公司的广告费39300元已由方华昌代缴，故将该债权转让给方华昌。据此，方华昌���有了直接向王典主张权利的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2011）市民初字第2176-2号民事裁定；二、指令济南市市中区人民法院对本案进行审理。……”另查明，在本案二审期间，原告方华昌（甲方）与被告王典（乙方）于2012年6月11日签订《和解协议》一份，载明：“……甲乙双方因甲方替乙方垫付广告费一事发生矛盾，因甲方替乙方垫付商报广告费之后，乙方一直没有偿还甲方，故甲方诉至济南市市中区人民法院，后又上诉至济南市中级人民法院。现双方在平等自愿的基础上一致达成如下和解协议：1、王典偿还方华昌广告费垫付款39300元，通过银行转账的方式转到方华昌的招商银行帐户。……”该协议签订后，因付款方式���时间问题双方未能达成一致意见，该协议并未实际履行。被告王典至今未向原告方华昌支付上述39300元。以上事实，有广告合同书、发票、债权转让公告、和解协议、生效民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据合同法相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可向受让人主张。本案中，被告王典在山东商报上刊登广告，其应当支付相应的广告费用，在原告方华昌为被告王典代交广告费39300元后，鲁商传媒集团有限公司在山东商报上刊登债权转让公告，将其对被告王典享有的39300元债权转让给原告方华昌，据此原告方华昌享有了向被告王典主张上述债权的权利，且原告方华昌、被告王典于2012年6月11日签订的和解协议中也对该39300元债权进行了确认，故对于原告方华昌要求被告王典支���广告费39300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王典未及时向原告方华昌支付上述款项，应当承担相应的利息损失，但利息的起算时间应自鲁商传媒集团有限公司刊登债权转让公告时（即2012年3月7日）起算为宜。对于原告方华昌主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王典于本判决生效之日起十日内支付原告方华昌广告费39300元。二、被告王典于本判决生效之日起十日内赔偿原告方华昌利息损失，计算方式为：以39300元为基数，自2012年3月7日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告方华昌的其他诉讼请求。案件受理费790元，财产保全费520元，由被告王典负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李 江审 判 员 宋 芳人民陪审员 乔永欣二〇一三年五月三十日代理书记员 孙 靖 关注公众号“”