（2013）寿民初字第1442号

裁判日期: 2013-05-30

公开日期: 2014-07-03

案件名称

陶立全与张洪波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶立全,张洪波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民初字第1442号原告陶立全。被告张洪波。委托代理人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。原告陶立全诉被告张洪波民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶立全、被告张洪波的委托代理人张秉纲到庭应诉。本案现已审理终结。原告陶立全诉称，2012年9月24日，被告向原告借款100000元，口头约定月息2分，被告为原告出具借条1张。后被告于2010年10月支付一个月的利息2000元，2013年2月8日偿还借款20000元。请求依法判令被告返还原告借款80000元，支付利息10000元（计算至2013年3月25日，以后利息另计）。并承担诉讼费用。被告张洪波辩称，借款属实，但双方并未约定利息，被告已偿还借款24000元，尚欠76000元未还。经审理查明，2012年9月24日，被告向原告借款100000元，并出具借条，内容为：“今借到陶立全现金壹拾万元正（100000.00元）。张洪波，2012年9月24日。”同日，原告通过银行存入被告账户100000元。后被告分别于2012年10月15日、10月28日、2013年2月8日，通过网上银行转入原告账户2000元、2000元、20000元。余款至今未还。上述事实，有原告提供的借条、个人业务存款回单、被告提供的网银交易单及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告主张被告向其借款100000元，并提供借条、个人业务存款回单为证，被告无异议，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款月利率2%，且后来被告支付一个月利息2000元，被告提出异议，辩称双方未约定利息，且先后三次偿还借款共计24000元，其提供网银交易单为证，原告对收到24000元无异议，但称20000元是偿还借款，2000元是支付该借款利息，2000元是支付其他借款利息，原告未提供证据证实，本院不予采纳。因该4000元转账皆发生在借款之后，故应认定被告返还借款共计24000元，剩余76000元应予清偿。原告主张利息，无相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张洪波返还原告陶立全借款76000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告负担100元，被告负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长　　李学锋审判员　　田文远审判员　　李永惠二〇一三年五月三十日书记员　　张桂芝 关注微信公众号“”