（2013）珲民一初字第304号

裁判日期: 2013-05-30

公开日期: 2015-12-28

案件名称

林成哲与李光模、权英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

珲春市人民法院

所属地区

珲春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林成哲,李光模,权英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2013）珲民一初字第304号原告林成哲，男，现住珲春市。委托代理人王金铎，男，现住珲春市。被告李光模���男，现住珲春市。被告权英，女，住所同上。原告林成哲与被告李光模、权英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林成哲的委托代理人王金铎，被告李光模到庭参加诉讼，被告权英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已受理终结。原告林成哲诉称，两被告系夫妻关系，被告李光模为了做生意，于2011年8月在韩国向我借款4500万元韩币，2012年4月5日被告李光模向我出具欠条，约定2012年8月份还清上述欠款，但还款期限已过，被告至今未偿还借款，故要求两被告立即以人民币形式偿还借款本金25万元及利息，利息从2012年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案的诉讼费。被告李光模辩称，对原告所述的事实没有异议，同意以人民币偿还借款本金25万元和利息，对利息的计算方法没有异议，但现住没有偿还能力。被告权英未答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供欠条一份。证明被告李光模于2011年8月向原告借4500万元韩币，约定的还款期限为2012年8月份。对此，被告李光模表示无异议，本院予以采信。二被告未向本院提供证据。经审理查明，被告李光模与被告权英系夫妻关系。2011年8月，被告李光模为了进货，在韩国向原告处借韩币4500万元，未约定利息。2012年4月5日被告李光模向原告出具欠条，欠条的内容为，“今欠林成哲韩币肆仟伍佰万整，在2012年8月份还清。此款借时是2011年8月。2012年4月5日；李光模”。二被告系夫妻关系，2012年4月原告与被告李光模、权英曾协商过还款方式，但未达成书面协议，两被告至今未偿还借款。在庭审中，原告与被告李光模协商同意借���本金韩币4500万元，折合人民币25万元。原告要求以人民币偿还借款，被告李光模也表示同意。本院认为，被告李光模从原告处收到借款，于2012年4月5日向原告出具欠条，是对原、被告之间借贷关系的确认，故原、被告李光模之间借贷合同成立，并合法有效，被告李光模应当偿还借款。现原告与被告李光模都认可借款本金定为25万元人民币，并以人民币偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告与被告李光模约定的还款期限为2012年8月份，现还款期限已过，原告要求二被告自2012年9月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，被告李光模对此也无异议，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告权英没��提供证据证明此债务属于个人债务，应当认定为夫妻共同债务，应当共同向原告偿还债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李光模、权英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林成哲共同偿还人民币25万元和利息（利息从2012年9月1日起至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（已预交）和其他费用100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审　判　长　　金银珠人民陪审员　　杨士俊人民陪审员　　金光善二〇一三年五月三十日书　记　员　　张金妮 更多数据：