（2013）夏民初字525号

裁判日期: 2013-05-30

公开日期: 2015-12-17

案件名称

黄东旭与崔卫东不当得利纠纷一审民事判决书

法院

夏邑县人民��院

所属地区

夏邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄东旭,崔卫东

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）夏民初字525号原告黄东旭，农民。委托代理人王思林（特别授权），河南宇言律师事务所律师。被告崔卫东。委托代理人司明月（特别授权），河南公仆律师事务所律师。原告黄东旭因与被告崔卫东不当得利纠纷一案，原告2013年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审理，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告特别委托代理人到庭参加了诉讼。本案��已审理终结。原告诉称，我与被告之女崔伟华经人介绍认识，2012年9月28日办理了结婚登记手续并举行了婚礼。因夫妻感情不和，经常生气吵架，前短时间又因不和再次发生吵架，被告回娘家，让我开车去接为由，强行扣留了我的车，将我打了一顿，逼我交押金5万元才放回我的车。另外取走我存折上现金1万元及车内钱包4700元。现依法提起诉讼，请求依法判令：被告崔卫东返还原告的个人财产65700元。被告辩称，原告起诉与事实不符，应当依法驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：2013年2月28日，原告代理人对黄中原、黄金星、曹家彬的调查笔录各一份。以此证明，被告及家人扣原告50000元的事实。在庭审质证时，被告对证据有异议，认为证人没有出庭，无法查明事实。被告从来没扣��告的车，也没有打原告，更没有让原告拿50000元。在举证期限内，被告向本院递交相关证据材料有：黄金星、曹新利、黄中原共同出具的证明一份。内容为：证明兹有黄东旭车辆在菜园存放一事，车内东西一切齐全无任何丢失，车开走后所有一切丢失东西，均与菜园无关。证明人黄金星曹新利黄中原夏邑县李集镇后司集村民委员会印章。以此证明，原告车里的东西都没有少。在庭审质证时，原告对证据有异议，认为该证据来源不明，证明的书写内容与证人的签名不是同一笔迹，与公章也不是同一次形成的。没有写明日期。无法证明被告的证明目的。依据原、被告双方对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据，被告有异议，证人没有出庭接受质询，无法核实其真实性，故本院不予采信。被告提供的证据，原告有异议，证人没有出庭，亦无法核实其真实性，本院不予采信。依照庭审调查及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：原告黄东旭与被告崔卫东之女崔伟华是夫妻关系，2012年农历腊月夫妻二人生气，被告之女崔伟华即回娘家居住。原告去接被告之女回家，两家发生争吵。本院认为，原告起诉被告崔卫东要求返还个人财产67000元，没有向本院提供证据加以证明，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄东旭的诉讼请求。案件受理费1440元，减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　��孟昭利二〇一三年五月三十日书记员　欧　阳　贺 来自：