（2013）汶民一初字第930号
裁判日期: 2013-05-30
公开日期: 2014-11-11
案件名称
唐××诉安××、安×路婚约财物纠纷案一审民事判决书
法院
汶上县人民法院
所属地区
汶上县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
唐××,安××,安×路
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2013）汶民一初字第930号原告唐××，男，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王恩全，汶上县弘义法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。被告安××，女，1991年出生，汉族，农民，住汶上县。被告安×路，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县，系安××之父。以上二被告委托代理人刘国成，汶上县白石法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。原告唐××诉被告安××、安×路婚约财物纠纷一案，于2013年4月2日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告唐××的委托代理人王恩全，被告安××、安×路的委托代理人刘国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐××诉称：2012年农历6月6日，经媒人仙×国介绍我与被告安××订婚，订婚时我通过媒人给付二被告彩礼款37100元，为被告安××购买手机、衣服、礼品等又花费4000余元，被告安××到原告家认家时原告又给付被告2000元，2013年1月因被告安××不同意结婚，我们解除婚约，经多次协商，二被告拒不返还我给她的彩礼款，因此，请求判令二被告共同返还彩礼款43100元，并让被告承担全部诉讼费用。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：申请媒人仙×国出庭作证证实，原告与被告安××的婚姻是自己介绍的，订婚时通过自己给付被告彩礼款37100元。后解除婚约后其多次协调双方的彩礼款问题，但均未上调成。被告安××、安×路辩称：1、安×路系安丽娟的父亲，不是本案的诉讼主体，订立婚约是原告和安××之间订立，即使安×路收下原告的彩礼款，也是一种代理关系，因此，安×路不是本案的适格主体，不具有彩礼款的返还义务，请求驳回对安×鲁的诉讼请求。2、安××与原告订立婚约是事实，但订婚时原告只给付彩礼款28000元，原告给自己购买手机、衣服、礼品等又花费4000余元安××到原告家认家时原告又给付被告2000元均是事实，但购买手机、衣服、礼品等又花费4000余元和安××到原告家认家时原告又给付被告2000元属于赠予，不应予以返还。在订婚时原被告双方也有约定，若双方解除婚姻彩礼款不再返还，因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：2012年农历6月6日，经媒人仙×国介绍原告与被告安××订婚，订婚时原告通过媒人给付被告安××彩礼款37100元，为被告安××购买手机、衣服、礼品等又花费4000余元，被告安××到原告家认家时原告又给付被告2000元，2013年1月因故双方解除婚约，经双方多次协商，被告未返还原告的彩礼款。以上事实有证人证言，当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为：关于安×路的主体资格问题，因安×路系安××的父亲，并不是该婚约的缔约人，因此，安×路不是本案的适格主体。原告请求被告安×路返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。对于彩礼款数额问题，原告主张订婚时原告通过媒人给付被告安××彩礼款37100元，被告则主张订婚时给付彩礼款28000元，对此，双方的婚姻介绍人仙×国出庭作证证实，原告与被告安××的订婚时原告通过自己给付被告安××彩礼款37100元，对于证人仙×国的证言双方均无异议，本院认定为有效证据。因此，本庭认定原告与被告安××的订婚时原告给付被告安××彩礼款37100元。原告为被告安××购买手机、衣服、礼品等又花费4000余元，被告安××到原告家认家时原告又给付被告2000元，被告予以认可，对该事实本院予以认定。因购买手机、衣物等为原告自愿，且为消耗品，因视为对被告的赠与，不属于彩礼款的范围，安××认亲时原告给付被告安××的2000元，不能视为对被告的赠与，因这种赠与是以双方的结婚为前提条件，只有结婚赠与的条件才能实现，因此，该2000元应视为彩礼款的范围。被告主张双方有约定解除婚约时不返还彩礼款的协议，但原告不予认可，被告在举证期限内亦未举出证据予以证实，应承担不利的法律后果，对被告的该主张本院不予支持。被告安××应依法返还原告给付自己的彩礼款39100元。原告请求被告安××返还彩礼款39100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款》之规定，判决如下：一、限被告安××于本判决生效后五日内返还原告唐××的彩礼款39100元。二、驳回原告唐××请求被告安×路返还彩礼款的诉讼请求。一审案件受理费800元，由原告负担200元，被告安××负担600元（被告负担的部分先有原告垫付，待执行完毕后再返还给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 李传效审 判 员 王金碧人民陪审员 朱世盛二〇一三年五月三十日书 记 员 李福全