（2013）杭萧义商初字第520号

裁判日期: 2013-05-30

公开日期: 2014-06-20

案件名称

高水兴与姚伟明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高水兴,姚伟明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商初字第520号原告高水兴。委托代理人沈永水。被告姚伟明。原告高水兴诉被告姚伟明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告姚伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高水兴诉称：2011年10月22日，被告向原告借款50000元，同时出具借条一份。2012年10月1日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定先前借款50000元及本次借款20000元共计70000元在2012年年底前归还。约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故原告请求法院依法判令：被告返还原告借款70000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告分别于2011年10月22日、2012年10月1日向原告借款50000元和20000元，共计借款70000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告姚伟明未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2011年10月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款期限为三个月。2012年10月1日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认。两笔借款至今，被告未履行还款义务，原告于2013年5月9日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚伟明于本判决生效之日起十日内返还高水兴借款70000元。如姚伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由姚伟明负担。该笔诉讼费高水兴已预交，其同意姚伟明在本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　郦金晶二〇一三年五月三十日书　记　员　　陈小红 来源：