（2013）衢龙小民初字第4号

裁判日期: 2013-05-03

公开日期: 2016-09-30

案件名称

龚某与韩某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

龙游县人民法院

所属地区

龙游县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚某,韩某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省龙游县人民法院民事判决书（2013）衢龙小民初字第4号原告龚某，农民。委托代理人徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。被告韩某甲，农民。委托代理人钱耀庭，龙游县塔石法律服务所法律工作者。原告龚某为与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪春芽独任审判，原、被告申请2013年1月28日至2013年4月1日庭外和解，本院予以准许。本案分别于2013年4月8日、5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龚某及其委托代理人徐宣宇、被告韩某甲及其委托代理人钱耀庭两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某起诉称，原、被告于1975年上半年相识并确立恋爱关系，同年开始共同生活。××××年××月××日生育女儿韩某乙，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女韩某丙，××××年××月××日生育婚生女韩某丁，××××年××月××日生育婚生子韩某戊，××××年××月××日生育婚生子韩某己，五位子女现均已成年。婚后原、被告夫妻感情尚可，后来原告引产导致身体虚弱，被告就嫌原告冷落被告，在近三四年在外与异性同居生活。原、被告双方于1999年分房而居。长期以来，被告对家庭缺乏责任心，对配偶、子女生活不闻不问，且多次实施家庭暴力，原告备受折磨，双方无法共同生活。原告于2011年7月11日起诉要求离婚，法院判决驳回原告的离婚请求，但是之后原、被告仍然分居生活至今，原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告龚某身份证复印件一份，户主为被告韩某甲的户口本一份，证明原、被告身份情况的事实。2、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系的事实。3、（2011）衢龙小民初字第149号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求的事实。4、雪花、阿菊、美仙出具的证明一份，证明2011年上半年原被告发生口角后被告动手殴打原告致伤的事实。5、韩某己、韩某戊、韩某丙、韩某乙、韩某丁出具的分居证明书一份，证明原、被告分床睡觉，夫妻感情已经破裂的事实。6、龙游县人民医院门诊病历一份，检验报告单四份，证明原告患病的事实。7、农村私人建房用地呈报表一份，证明位于龙游县横山镇龙门桥村后畈弄38号的房屋一幢系原、被告夫妻共同财产的事实。8、原、被告共同出具的承诺书一份，被告出具的保证书一份，证明位于龙游县横山镇下宅村龙门桥后畈弄38号的房屋一幢系原、被告夫妻共同财产，被告承认对原告不好的事实。被告韩某甲答辩称，原、被告相识恋爱并结婚生子都是事实，但是原被告之间感情很好，被告也有家庭责任心，原告称被告在外面有女人不是事实，被告由于谋生，一直在深圳等外地经营中草药生意，子女的抚养费都是被告挣的，被告认为离婚对子女和家庭、社会的影响很大，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未向本院提供证据。本院向龙游县公安局办证中心调取户籍证明五份，证明原、被告子女的身份情况。本院依职权去龙游县横山镇下宅村龙门桥后畈弄38号拍摄照片三份。经庭审质证，对原告提供的证据1、2、7、8及本院调取的户籍证明五份、拍摄的照片三份，原被告均无异议，经审查，上述证据来源合法，意思表示真实，与本案具有关联性，故本院予以认定；对原告提供的证据3，被告对证明对象有异议，对证明原、被告共生育五位子女的情况无异议，经审查，证据来源合法，意思表示真实，与本案具有关联性，故本院予以认定；对原告提供的证据4、5，被告有异议，因证人未出庭作证，故本院不予认定；对原告提供的证据6，被告对真实性无异议，但是对原告证明被告不照顾原告的证明对象有异议，经审查，本院对证据的真实性予以认定，对原告的证明对象不予认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原、被告于1975年上半年相识并确立恋爱关系，同年开始共同生活。××××年××月××日生育女儿韩某乙，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女韩某丙，××××年××月××日生育婚生女韩某丁，××××年××月××日生育婚生子韩某戊，××××年××月××日生育婚生子韩某己，五位子女现均已成年。原、被告婚后感情尚可。原、被告曾有吵架、打架的行为，2013年1月30日被告在原告面前签保证书，保证今后不再打原告。位于龙游县横山镇下宅村龙门桥后畈弄38号的砖混结构两层半楼房一幢系原、被告夫妻关系存续期间建造。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原被告于1975年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告婚前感情基础较好，原、被告共生育五位子女，现均已成年，原、被告婚后夫妻感情尚可。原、被告虽曾有吵架和打架的行为，但只要原被告双方互谅互让，还有和好的可能，被告在原告起诉后签保证书，是挽回夫妻感情的积极举措。原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告龚某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　　汪春芽二〇一三年五月三日书　记　员　　姜稼阳百度搜索“”