（2013）杭淳商初字第270号

裁判日期: 2013-05-03

公开日期: 2014-09-11

案件名称

郑旭华与鲁瀚榕、季瑾民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑旭华,鲁瀚榕,季瑾

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳商初字第270号原告：郑旭华。委托代理人：章献彪。被告：鲁瀚榕。被告：季瑾。原告郑旭华诉被告鲁瀚榕、季瑾民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人章献彪到庭参加诉讼。被告鲁瀚榕、季瑾经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。原告起诉称：2011年10月23日，被告鲁瀚榕以资金周转为由向原告借款15万元，约定于2012年1月12日前归还，借款到期后，被告并未如约还款，经原告多次催讨，均未果。据了解，被告鲁瀚榕与被告季瑾系夫妻关系，前述借款发生在其夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，特起诉。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款15万元，并承担该款自2012年1月13日起至还清之日止按年利率24.4%计算的逾期利息；二、判令被告承担原告为实现债权的律师代理费用6000元；三、诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：1、借条1份、收条1份，拟证明被告鲁瀚榕向原告借款的事实。2、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份，拟证明本案借款来源。3、淳安县档案馆出具的证明1份，拟证明被告鲁瀚榕、季瑾于2008年4月1日登记结婚的事实。4、浙江泽道律师事务所委托代理合同1份、浙江省国家税务局通用机打发票1份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费6000元的事实。两被告未答辩，也未提供证据材料。经审查，原告提供的证据，可以证明其在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。在开庭审理中，原告自认被告在本案诉讼期间返还原告借款137000元，并将第一项诉讼请求变更为判令被告归还原告借款13000元及该款自2012年1月13日起至还清之日止按年利率24.4%计算的逾期利息。本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁瀚榕、季瑾于本判决生效之日起十日内返还原告郑旭华借款13000元，并支付该款自2012年1月13日起至生效判决确定的给付之日止按年利率24.4%计算的逾期利息。二、被告鲁瀚榕、季瑾于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑旭华实现债权的费用6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，减半收取2159元；保全申请费1520元，合计3679元，由被告鲁瀚榕、季瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4318元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 员　余积祉二〇一三年五月三日代书记员　孙　婷 关注公众号“”