（2013）临罗民一初字第667号

裁判日期: 2013-05-03

公开日期: 2015-12-03

案件名称

张建奎与李学辰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临沂市罗庄区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张建奎,李学辰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条，第一百三十四条第一款

全文

山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗民一初字第667号原告张建奎，居民。被告李学辰，居民。委托代理人李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。原告张建奎与被告李学辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建奎、被告李学辰的委托代理人李贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建奎诉称，我与被告李学辰系表兄弟关系，被告于2006年10月7日向我借款8.5万元，没有约定还款日期，并为我出具借条一张。后经我多次催要，被告无正当理由拒绝归还。为维护我的合法权益，为此诉至法院，请法院依法判令被告偿还借款8.5万元及利息。被告李学辰辩称，一、原告所诉借款属实，但我实际向原告借款是7万元。二、该笔借款已超过法律规定的诉讼时效，原告对该笔借款已丧失诉权，原告没有证据证实向我主张过借款。经审理查明，被告李学辰于2006年10月7日向原告张建奎借款8.5万元，约定年息10%，双方未约定借款使用期限，被告李学辰于借款当日给原告出具金额为8.5万元的借条交原告收存。后该借款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。庭审中，被告主张实际向原告借款7万元，但未提供证据加以证实。另查明，原告曾多次通过电话或与被告见面索要借款等方式主张权利。上述事实，根据原告提供被告李学辰出具的借条、双方当事人陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。本院认为，原告张建奎与被告李学辰之间的借贷关系，不违反有关法律规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。原、被告借款时约定的年息为10%，不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，因此，原告要求被告李学辰按照该约定支付利息，本院依法应予支持。被告李学辰主张向原告实际借款7万元，但未能举证证实，对被告的主张本院依法不予支持。原告多次向被告李学辰索要借款，构成诉讼时效的中断，其提起诉讼，不超出诉讼时效。为了保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：被告李学辰于本判决生效之日起十日内偿还原告张建奎借款人民币8.5万元及利息（利息按双方约定的利率计算，自2006年10月7日始至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取963元，由被告李学辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1925元，若在上诉期满后七日内未按时缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　高兆利二〇一三年五月三日书记员　　杜　欣 更多数据：