（2013）金浦商初字第47号

裁判日期: 2013-05-03

公开日期: 2015-12-07

案件名称

董静花与谢俊超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董静花,谢俊超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2013）金浦商初字第47号原告：董静花。被告：谢俊超。原告董静花与被告谢俊超民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告于2009年8月15日向原告借得人民币350000元，并出具借条一张，约定2010年底前还清，月利息以1分计算。期满虽经多次催讨，被告至今未付。原告特提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金350000元及利息126000元（利息计算至2012年12月5日止，以后利息按月利率1分计算至实际履行之日止）合计人民币476000元，今后利息按月利率1分计算至全部付清止；并由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告提交了借条（原件）一张，证明被告谢俊超向原告董静花借款350000元以及双方约定月息1分、2010年底前还清的事实。被告谢俊超未作答辩，也未提供证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明，2009年8月15日，被告谢俊超向原告董静花出具借条一张，写明“今借董静花人民币叁拾伍万元整（￥350000元）定于2010年年底还清，利息壹分厘计算”。后经原告催讨，被告仅支付过利息10000元，借款本金及剩余利息至今未予归还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告谢俊超向原告董静花借款人民币350000元之事实清楚，证据充分。被告本应如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告已归还的利息10000元应予以扣减。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告谢俊超于本判决生效后十日内归还原告董静花借款计人民币350000元及利息（按照约定的月息1分从2009年8月15日起计算至本判决确定履行之日止，并扣减已归还的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8440元，公告费650元，合计人民币9090元，由被告谢俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8440元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审　判　长　　洪秀珍审　判　员　　周利民人民陪审员　　洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二O一三年五月三日书　记　员　　许　可 来源：