（2013）龙刑初字第29号

裁判日期: 2013-05-03

公开日期: 2014-11-03

案件名称

唐某某、李某某、喻某某盗窃一案判决书

法院

龙胜各族自治县人民法院

所属地区

龙胜各族自治县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

唐某某,李某某,喻某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条

全文

广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑事判决书（2013）龙刑初字第29号公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。被告人唐某某（绰号“酒仙”）。曾因犯盗伐林木罪，于2009年12月11日被资源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月23日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。被告人李某某。曾因犯故意伤害罪，于2011年1月24日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月23日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。被告人喻某某（绰号“挂吊”）。曾因犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪，于2008年9月12日被资源县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万三千元。2010年10月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月23日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。辩护人刘永平，全州县法律援助中心律师。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人唐某某、李某某、喻某某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员曾宪明出庭支持公诉，被告人唐某某、李某某、喻某某及辩护人刘永平到庭参加了诉讼。期间，公诉机关以需要补充侦查为由，建议本院延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月23日凌晨，被告人唐某某伙同被告人李某某、喻某某从资源县驾驶面包车到龙胜县城，三人进入龙胜镇兴龙北路良子巷11号院内，将白某某摆放的两盆榕树盆景盗走。后到龙胜镇兴龙北路218号旁立面改造工程工地处，将宾某某堆放的两袋钢管脚手架扣件盗走。三人在开车回资源县途经泗水乡路段时，又将粟某某停放在路边的一辆黑色铃木之鹰助力车盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2290元。公诉机关认为，被告人唐某某、李某某、喻某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3018元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐某某、李某某、喻某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人提出，粟某某被盗的铃木之鹰助力车是从彭某某手上以1500元的价格购买得的，龙胜县价格认证中心对该铃木之鹰助力车的价值认定为人民币2290元，价格偏高。同时认为，被告人喻某某是从犯，自愿认罪，赃物已追回，未给被害人造成经济损失，取得部分被害人的谅解，有法定从轻或减轻及酌定从轻处罚情节，建议对被告人喻某某从轻处罚，判处六至九个月的刑罚为宜。经审理查明：2012年10月22日，被告人唐某某邀约被告人李某某去龙胜县实施盗窃，并叫被告人李某某去找交通工具。被告人李某某邀约被告人喻某某开其面包车去龙胜盗窃，被告人喻某某表示同意。次日凌晨，被告人唐某某、李某某、喻某某从资源县驾驶面包车窜到龙胜县城兴龙北路良子巷11号，将白某某摆放在院内的两盆榕树盆景盗走。后窜到龙胜镇兴龙北路218号旁立面改造工程工地处，将宾某某堆放在路边的两袋钢管脚手架扣件盗走。三人开车返回资源县途经龙胜县泗水乡八滩村路段时，又将粟某某停放在路边的一辆黑色铃木之鹰助力车盗走。经鉴定，被盗榕树盆景价值人民币500元、钢管脚手架扣件价值人民币228元、铃木之鹰助力车价值人民币2290元。上述事实，有物证作案工具江南牌DN6473型小客车（车牌号粤CJ83**）一辆及其照片，书证被盗物品照片、公安机关《接受刑事案件登记表》、扣押物品清单及发还物品清单、随案移交物品清单、《抓获经过》、《办案说明》、资源县人民法院（2008）资刑初字第67号、（2009）资刑初字第96号刑事判决书、浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞刑初字第1468号刑事判决书、瑞安市看守所《投送监狱证明书》、桂中监狱《释放证明书》、户籍证明、购车发票、粟某某书写的谅解书，证人彭某某的证言，被害人白某某、宾某某、粟某某的陈述，被告人唐某某、李某某、喻某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认作案现场笔录及其照片、指认作案工具车辆及被盗物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某、李某某、喻某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3018元，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人喻某某是从犯的问题。经查实，在共同犯罪中，被告人唐某某、李某某、喻某某作用相当，不宜区分主从犯，均属主犯。但是，到龙胜实施盗窃系由被告人唐某某首先提出犯意，并邀约被告人李某某找交通工具，被告人李某某又邀约被告人喻某某。可见，被告人李某某、喻某某在共同犯罪中所起的作用与被告人唐某某相比相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院部分采纳。关于辩护人提出被盗的铃木之鹰助力车估价过高的问题。经查实，该车是陈某某以人民币3500元从商家购买的，后转卖给彭某某，彭某某又以人民币1500元的价格卖给粟某某。龙胜县价格认证中心根据该车购买时的价格，结合当前同类车辆的市场价格以及车辆的新旧程度和使用年限，综合作出价格认定，其鉴定结论客观真实，应当作为定案依据。至于彭某某将该车转让给粟某某的价格，并不影响该车的实际价值。因此，辩护人提出估价过高的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某、喻某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某某有犯罪前科，应当酌情从严处罚。被告人唐某某、李某某、喻某某自愿认罪，并得到部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月二十三日起至二○一三年十月二十二日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月二十三日起至二○一三年九月二十二日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；三、被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十月二十三日起至二○一三年八月二十二日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；四、随案移送的作案工具江南牌DN6473型小客车（车牌号粤CJ83**、发动机号EQ491ⅰ2006111）一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　周功建审　判　员　　廖德超人民陪审员　　吴春玲二〇一三年五月三日书　记　员　　胡英婷来源：百度“”