（2013）桂民申字第293号

裁判日期: 2013-05-03

公开日期: 2013-11-25

案件名称

民间借贷纠纷一案

法院

广西壮族自治区高级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

案由

法律依据

全文

民申字第293号”judgedate=”二Ｏ一三年五月三日”casereason=”民间借贷纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麦佩春，女，汉族，1957年2月21日生，柳州市棉纺厂退休职工，住柳州市东××大道××单××室。委托代理人：廖建华，男，汉族，1958年11月9日生，中船西江造船有限公司退休职工。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄益新，男，壮族，1963年8月25日生，广西武警总队警官，住南宁市××秀区××单××房。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽娜，女，汉族，1954年7月15日生，南宁市体育局干部，住南宁市××区星光大道××号。再审申请人麦佩春因与再审被申请人黄益新、赵丽娜民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2010）柳市民一终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。麦佩春申请再审称：（一）黄益新、赵丽娜提供的银行汇款单据是伪造的证据，二审判决采信该证据，认定双方存在借款关系错误；（二）二审判决对双方举证责任分担错误，黄益新、赵丽娜未能举证证明双方存在借款关系，应当承担举证不能的法律后果；（三）本案审理应适用普通程序，一审适用简易程序，程序违法。请求再审本案。本院认为：经庭审质证，黄益新、赵丽娜提供银行汇款单载明的汇款总金额为501800元，与麦佩春在答辩时认可的黄益新、赵丽娜转入其帐户的金额相同，证明黄益新、赵丽娜向麦佩春转款的事实，二审法院采纳该证据并无不当。麦佩春称银行汇款单是黄益新、赵丽娜伪造的，没有依据证明，本院不予采信。黄益新、赵丽娜主张借款给麦佩春，并通过银行将款汇入麦佩春的帐户，麦佩春未按约归还，请求麦佩春归还，提供了银行汇款单予以证明，该汇款单经庭审质证，合法有效，黄益新、赵丽娜已完成了举证责任。麦佩春认可收到款项，但主张该款是黄益新投资加盟双威公司的注册款，麦佩春对其主张没有提供证据证明，亦没有提供证据证明其已将款项归还黄益新、赵丽娜，故应承担举证不能的法律后果。一、二审法院对双方举证责任的分担，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。本案符合上述条件，故一审法院适用简易程序审理本案，程序合法。综上，麦佩春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回麦佩春的再审申请。审　判　长　王　苹代理审判员　熊　梅代理审判员　谢　芳二〇一三年五月三日书　记　员　周艳华 微信公众号“”