（2013）临民一初字第926号

裁判日期: 2013-05-03

公开日期: 2014-12-08

案件名称

岳某与王某离婚纠纷一审民事判决书926

法院

临清市人民法院

所属地区

临清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

岳某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第926号原告岳某，男，1977年4月2日出生，汉族，市民，住山东省冠县。委托代理人宋会香，女，1958年6月24日出生，汉族，市民。委托代理人白广伟，山东荣润律师事务所律师。被告王某，女，1975年2月25日出生，汉族，居民，住临清市。原告岳某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，由审判员苑学新独任审判，2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人宋会香、白广伟到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2012年7月初介绍相识，××××年××月××日订婚，次日办理了结婚登记手续，此后原被告未举行婚礼，至今亦未共同生活。原被告婚姻基础较差，婚后未共同生活。要求与被告离婚，要求被告返还彩礼26000元。被告在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告诉称，原被告于2012年7月初相识，××××年××月××日订婚，次日办理了结婚登记手续，登记后未举行婚礼，至今亦未共同生活；原告对上述主张未提供证据证明。本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原、被告结婚证一份、本市公安局出具的被告王某户籍证明一份；以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍相识，已经登记结婚，应当有一定的婚姻基础。原告诉称其与被告登记后未举行婚礼亦未共同生活，其未举证证明，被告又未到庭认可，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中应该互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。诉讼期间，被告经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：不准原告岳某与被告王某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员　　苑学新二〇一三年五月三日书记员　　张子娥 更多数据：