（2013）印民初字第70号
裁判日期: 2013-05-03
公开日期: 2014-02-26
案件名称
严某诉被告邹某离婚纠纷一案一审民事判决书
法院
印江土家族苗族自治县人民法院
所属地区
印江土家族苗族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
严某,邹某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）印民初字第70号原告严某，男。被告邹某，女。原告严某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，由于被告外出，下落不明，故本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼告知书、离婚诉讼损害赔偿请求权告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票，依法组成合议庭于2013年4月30日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告严某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称：我与被告于2007年11月在印江务工相识并确立恋爱关系，不久同居生活。2009年2月1日生育长子严某甲，2010年8月1日生育次子严某乙。2011年3月1日在新寨乡人民政府办理结婚登记手续。我与被告婚后的夫妻感情刚开始还可以，后来由于双方性格不和，常因为家庭琐事发生争吵和打架。因此，被告于2011年9月外出，至今下落不明，我与被告的夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼要求与被告离婚，婚生男孩严某甲、严某乙由我抚养，由被告每月支付小孩抚养费400元，直至小孩年满十八周岁为止。原告严某在举证期间提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的自然情况。2、原、被告及小孩的常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告及小孩的自然情况。3、结婚证原件1份，证明原、被告系合法夫妻。4、派出所的证明原件1份，证明被告于2011年外出的事实。5、村委会的证明原件1份，证明被告于2011年9月外出，至今与原告无任何联系的事实。被告邹某未提出答辩。本院依职权收集的证据有：1、对村支书严某某的调查笔录，证明被告于2011年9月外出，至今与原告无任何联系，生育二个小孩的事实。2、对被告严某之母亲罗某的调查笔录，证明原、被告婚后夫妻感情不好，被告于2011年9月外出，至今与原告无任何联系，生育二个小孩及有共制财产的事实。表示支持原、被告离婚。3、对村民严某的调查笔录，证明原、被告婚后夫妻感情不好，被告于2011年9月外出，至今下落不明，生育二个小孩的事实。本案在庭审质证过程中，原告对自己提供的5份证据和本院依职权所收集的3份证据均无异议。本院认为，上列证据其来源合法，内容客观真实，且各证据间能相互印证，对所证明的事实具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以确认。本案原、被告双方争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，如感情破裂，婚生二男孩由谁负责抚养。根据上述采信的证据和当事人陈述，本院可以认定以下事实：原、被告于2007年11月在印江务工相识并确立恋爱关系，不久同居生活。于2009年2月1日生育长子严某甲，2010年8月1日生育次子严某乙。2011年3月1日在新寨乡人民政府补办结婚登记手续。婚后原、被告双方常因生活琐事发生吵打，被告严某于2011年9月外出至今下落不明，与原告没有任何联系。原、被告无婚前财产，无债权，有共制财产砖混结构房屋一楼三间。本院认为，原、被告双方务工相识并自由恋爱，不久便同居生活，虽自愿补办结婚登记手续，系自主婚姻，但是由于原、被告双方婚前相识时间较短，相互不够了解，婚姻基础差，且性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，未建立起和谐的夫妻感情。尤其是被告于2011年9月外出后，与原告至今没有任何联系，这足以说明原、被告的婚姻已名存实亡，其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项：“其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解无效，应准予离婚。”之规定，原告严某起诉与被告严某离婚的理由成立，其诉讼请求应予支持。关于小孩的抚养问题，审理中原告对婚生男孩严某甲、严某乙均要求抚养，并表示暂不要求被告承担小孩抚养费，待被告出现后另行主张。本院认为，原告的明示符合有关法律规定，应当予以准许。对于共同财产砖混结构房屋一楼三间的分割，因被告外出下落不明而无法征求其对房屋分割的意见，故该房屋暂不分割，可待被告出现后另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告严某与被告邹某离婚；二、婚生男孩严某甲、严某乙由原告严某负责抚养。案件受理费人民币200元，由原告严某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长 邓和芳审 判 员 张 飞人民陪审员 田应光二〇一三年五月三日代理书记员 陈绯绯 来源：百度搜索“”