（2013）宛龙民一初字第225号

裁判日期: 2013-05-03

公开日期: 2015-09-07

案件名称

原告陈学玲、王传舵、王传荣、王传平与被告赵培华、王文印、王文帅、王文波机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书

法院

南阳市卧龙区人民法院

所属地区

南阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈学玲,王传舵,王传荣,王传平,赵培华,王文印,王文帅,王文波

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百三十九条第一款

全文

河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛龙民一初字第225号原告陈学玲，女。系受害人王宗信之妻。原告王传舵，男。系受害人王宗信之子。原告王传荣，女。系受害人王宗信之女。原告王传平，女。系受害人王宗信之女。四原告委托代理人靳西彬，河南博音律师事务所律师。被告赵培华，女。系受害人王世君之妻。被告王文印，男。系受害人王世君之子。被告王文帅，男。系受害人王世君之子。被告王文波，男。系受害人王世君之女。本院受理原告陈学玲、王传舵、王传荣、王传平与被告赵培华、王文印、王文帅、王文波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法以邮寄方式向被告的户籍地发出应诉通知书及起诉书，但被以住址不详为由而被退回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，明确的被告是指，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息必须明确。而本案被告李英伟的住址不明确，属于被告不明确。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故原告陈学玲、王传舵、王传荣、王传平的起诉，不符合的起诉条件，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告陈学玲、王传舵、王传荣、王传平的起诉。案件受理费4300元（缓交），原告陈学玲、王传舵、王传荣、王传平不再交纳。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员　　张丰景二〇一三年五月三日书记员　　来明锁