（2012）滑上民初字第208号

裁判日期: 2013-05-03

公开日期: 2015-10-29

案件名称

刘东月与韩清雷排除妨碍纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘东月,韩清雷

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十三条

全文

滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑上民初字第208号原告刘东月，男，1955年10月11日生。委托代理人刘香荣，女，1955年3月9日生。委托代理人段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告韩清雷，男，1950年12月2日生。委托代理人韩超，男，1970年7月11日生。委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。原告刘东月诉被告韩清雷排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘东月的委托代理人刘香荣、段金娣，被告韩清雷、委托代理人韩超、窦永路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘东月诉称，原告现居住的宅院系祖遗老宅基地，后因老房破漏，1993年11月份，原告在该宅院上翻建了五间北屋，长期��住使用至今。现因住房紧张，原告就准备在宅院内建造两间西配房，但被告无故阻拦，声称原告居住多年的宅院有被告的一部分，2012年6月，被告及其家人将原告家窗户玻璃砸碎，还在原告家院内挖沟。2012年7月26日，被告趁原告及妻子不在家之际，在原告家院内垒了砖墙，将原告家北屋门口堵住，将水井隔开，导致原告不能正常出入通行，严重影响原告家的正常生活和宅基地的正常使用。请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，将非法在原告家院内所垒砖墙拆除，不得毁坏原告家院内的砖等财物，并赔偿原告的经济损失，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，被告所垒砖墙不在原告的宅院内，原告房屋占地及屋前空地不是原告的，原告没有合法的土地使用权。原告居住的地方不是原告的祖遗老宅基，而是和韩炳志换来的，当时院子东西宽是12米，现在��面积是原告逐步向西强占而来的，是强占的原告的地方。1993年原告盖房时，被告并不知道，房屋快盖好时，原告许诺以后被告用地时，就把占的地方腾出来，但原告出尔反尔，得寸进尺。后经乡村两级领导调解，原告只出几百元。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘东月和被告韩清雷系同村村民。原告刘东月在本村西北角有一块宅基地，未办理宅基地使用权证，1977年开始，原告在该宅院居住至今。原告现居住的5间堂屋系其1993年所盖。2012年7月26日，被告从原告的房屋西门前向南垒起一道南北长12.8米的砖墙，再向西垒起东西宽8米的砖墙。原告提供了一份土地登记册，用于证明被告垒墙的行为侵犯了其宅基地使用权，该土地登记册上宗地草图显示涉案宅基地东西宽19.4米，南北长19.9米，面积为386平方米；被告提供了一份户主姓名为刘东月的个人建房���地清查登记表，用于证明争议的土地使用权归被告，该登记表显示涉案宅基地南北长19.8米，东西宽12米，面积为237平方米。被告称原告曾许诺在被告用地时，就把占的地方腾出来，原告对此不予认可，被告也未提供相应的证据证明。以上事实有原告提供的土地登记册、照片一组，被告提供的个人建房用地清查登记表、照片一组，本院勘验笔录以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，该案属于排除妨碍纠纷。原告已在涉案宅院上居住、生活多年，被告擅自在该宅院上垒起砖墙，影响了原告的正常生活，应停止侵害，排除妨碍。被告虽称原告曾许诺在被告用地时，就把占的地方腾出来，原告对此不予认可，被告也未提供相应的证据证明，对被告提出的该答辩意见，本院不予采信。双方如对争议土地的权属发生争议，可由双方当事人协商解决，协商不成的，由有关部门处理，但在使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告韩清雷应于本判决生效后五日内停止侵害，排除妨碍，将擅自在原告刘东月家院内所垒南北长12.8米、东西宽8米的砖墙予以拆除；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费50元，原告刘东月承担15元，被告韩清雷承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　王艳彩审　判　员　　王俊晖人民陪审员　　王社民二〇一三年五月三日书　记　员　　王金波 搜索“”