（2013）穗荔法民二初字第16号

裁判日期: 2013-05-29

公开日期: 2014-12-23

案件名称

谢秀萍与张传斌买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

广州市荔湾区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢某,张某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗荔法民二初字第16号原告：谢某（广州市荔湾区某鞋业行个体经营者）。委托代理人：伍远亮，广东合邦律师事务所律师。被告：张某。原告谢某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人伍远亮到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月24日，被告来广州在原告处订购鞋子3000件，每件6双，共计货款195万余元。订货后，原告按被告要求于2012年9月17日将被告所订购的鞋子全部发给了被告，被告也向原告确认全部收齐了其所订货物，且货物没有数量和质量上的问题。至2012年12月3日，经双方结算，被告共向原告支付货款83万元，尚欠货款112万元。虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付尚欠的货款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告一次性支付货款112万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至法院判决还款之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有原、被告双方签订的《某鞋业谢某订货合同》、被告出具的收货确认单和欠条等，拟证明其起诉陈述的事实。被告既无提交答辩意见和证据材料，也没有出庭对原告的证据进行质证。由于被告对原告的起诉请求、事实理由以及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定原告起诉的事实。本院认为，被告欠原告货款112万元，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告清偿货款并支付相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日向原告谢某清偿货款112万元；被告张某于本判决发生法律效力之日向原告谢某支付货款112万元的利息（从2012年12月26日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14880元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审　判　长　　梁东坚代理审判员　　陈卉昕人民陪审员　　温锡文二〇一三年五月二十九日书　记　员　　梁燕玲本法律文书于2010年月日送达。送达人： 更多数据：