（2014）高民重字第10号
裁判日期: 2013-05-29
公开日期: 2014-08-19
案件名称
石金辉与秦炳森、李光增等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
高密市人民法院
所属地区
高密市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
石金辉,秦炳森,李光增,刘代广
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民重字第10号原告石金辉。被告秦炳森。被告李光增。被告刘代广。原告石金辉与被告李光增、刘代广民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法于2013年5月7日作出（2013）高民初字第1098号民事判决书，两被告李光增、刘代广不服该判决提起上诉，潍坊中院经审理后作出（2014）潍民一终字第34号民事裁定书，认为原审事实不清，应发回重审，遂裁定撤销（2013）高民初字第1098号民事判决书，发回重审。本院遂于2014年3月18日重新立案审理，原告于庭审过程中追加秦炳森作为本案被告，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告石金辉及被告秦炳森到庭参加诉讼，被告李光增、刘代广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年12月8日，秦炳森借原告现金40000元，期限两个月。两被告担保，逾期后，原告追要多次，秦炳森以无钱为由拒不偿还，为保护当事人的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款40000元及利息等损失；2、诉讼费用由被告承担。被告秦炳森辩称，借款属实，是李光增和刘代广给被告担保的，借款到期后被告确实没有还款。被告李光增及刘代广书面答辩称，两被告的担保期限已过，该案借款合同上约定的担保期限为借款届满之日起两年，即担保期限应自2011年2月7日至2013年2月6日，而该案中最初的受理日期为2013年的3月21日（2013高民初字第1098号民事判决书中确认的事实），已过担保期限。该案件一审判决两被告承担还款责任后，两被告依法提起上诉，二审法院裁定发回重申，因此，鉴于两被告的抗辩事由及二审法院的审理意见，均可以认定被告的担保期限已过，不应承担任何责任。因此，原告与两被告之间已不存在借款担保关系，请求法院查明事实后，驳回原告的起诉。经审理查明，2010年12月8日被告秦炳森因经营所需向原告借款40000元，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到石金辉现金肆万元整（￥40000.00），期限贰个月，如到期未还，每天加罚本金的3％，直至还清，借款日期2010年12月8日，还款日期2011年2月7日，担保人愿为借款人担保，并证明以上填写内容属实，1、若借款人到期未还借款本金及利息，担保人负连带还款责任，2、若借款人到期未还借款本金及利息，贷款人诉至法院，借款人将承担代理费及法院的全部费用，3、本借款担保期限为借款届满之日起两年”。秦炳森在下方借款人处签名并按手印，李光增、薛永香、李新森、字大香、刘代广在担保人处签名并按手印。出具借条后，原告以现金方式将款项交付给被告秦炳森。庭审中被告秦炳森称实际借款人应为李新森（已于2012年12月14日死亡），秦炳森仅是替李新森向原告借款，原告称对此不知情。关于利息支付情况，原告于庭审时称借款到期后李新森向原告支付逾期利息，具体支付了几个月记不清楚了，本金未偿还。以上事实有原告提供的借条，以及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，根据原告提供的证据，综合原、被告当庭陈述，可以认定原告与被告秦炳森形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，秦炳森理应依约还款。秦炳森虽辩称实际借款人为李新森，但秦炳森作为完全民事行为能力人在借款人处签名，其对原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，即表示对该笔借款承担还款责任，且原告已将款项交付给秦炳森，至于秦炳森如何与李新森约定对该笔款项的使用，与本案无关。双方未约定利息，视为不支付利息，但秦炳森应当支付原告逾期还款的利息损失，双方约定的逾期利息超出有关规定，应按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。对于利息支付问题，原告对于付至何日不清楚，但是根据原告陈述李新森有支付利息的事实，李新森于2012年12月14日死亡，对死亡之前的利息支付多少原告陈述不清，且已无法查清，因此对原告主张的利息自李新森死亡之日起开始计算。李光增与刘代广在担保人处签名，即对该笔借款本息承担保证责任，但双方约定的保证期限为“借款届满之日起两年”，自2011年2月8日至2013年3月21日原告提起诉讼，已超过两年担保期限，李光增及刘代广不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦炳森于本判决生效后十日内偿还原告石金辉借款本金40000元，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付自2012年12月14日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；二、驳回原告其它诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告秦炳森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 王予娥人民陪审员 于钦占人民陪审员 张汝昌二〇一三年五月二十九日书 记 员 付 程 关注公众号“”