（2013）温瑞塘商初字第368号
裁判日期: 2013-05-28
公开日期: 2014-08-07
案件名称
张小平与周棉迪、周志迪等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张小平,周棉迪,周志迪,李彬彬
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第四十六条第一款
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞塘商初字第368号原告张小平。委托代理人（特别授权）许国荣、赵爱宝，浙江合一律师事务所律师。被告周棉迪。被告周志迪，被告周棉迪之弟。委托代理人（特别授权）谢瑞兴。被告李彬彬，送达确认地址瑞安市汀田街道繁里村繁里路106号，被告周志迪之子。委托代理人（特别授权）谢瑞兴。原告张小平与被告周棉迪、周志迪、李彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托代理人许国荣、被告周志迪、李彬彬的共同委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼。被告周棉迪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小平诉称：瑞安市巨鹏汽配厂由三被告共同经营，2012年2月9日，被告周棉迪、周志迪因瑞安市巨鹏汽配厂经营所需向原告借款8万元，约定月利率为1.5%，由原告将现金交被告周棉迪收执，被告周棉迪将被告周棉迪、周志迪签字的领款凭证交原告收执。被告收到借款后，未按约偿付借款本金及利息，故原告诉至法院请求判令：1、三被告共同偿还借款本金8万元，并支付利息（以本金8万元为基数，按月利率1.5%从2012年2月9日起计算至法院确定履行之日止），暂计算至2013年4月8日的利息为16800元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。原告张小平在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；2、被告户籍证明三份，证明三被告诉讼主体身份；3、个体工商登记情况一份，证明瑞安市巨鹏汽配厂工商登记情况；4、2012年2月9日领款凭证一份，证明借款金额、利息约定的事实。被告周棉迪未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。被告周志迪、李彬彬共同答辩称：借款是被告周棉迪借的，被告周志迪是有出具借条，但借款具体金额多少、利息约定及支付情况均不清楚，因为经手人是被告周棉迪，被告周志迪、李彬彬与原告不认识；瑞安市巨鹏汽配厂是被告周棉迪、周志迪按44.1%、55.9%股份合伙，且被告周棉迪股份中有两个股份是由其两个女婿李明建、倪雷占有，总共投资160万元，分别为100万、60万，2013年瑞安市巨鹏汽配厂清算时，约定原告债务是由被告周棉迪承担；被告李彬彬只是借用身份工商登记，每个月只是拿工资二千多，目前尚欠部分工资，故被告周志迪、李彬彬不承担责任。被告周志迪在本院指定的举证期限内未提供任何证据。被告李彬彬在本院指定的举证期限内提供以下证据：5、个体工商户营业执照一份（复印件）、2013年2月21日股份转让协议书一份，证明合伙债权债务已进行清算，原告债务由被告周棉迪承担，及被告李彬彬不是合伙人且对本案不承担责任的事实。上述证据经庭审质证，被告周棉迪无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，被告周志迪、李彬彬质证认为对证据1-3的三性没有意见；对证据4，借条的真实性没有意见，但对于原告提出的诉请及主体的关联性有异议，且利息约定不明确。被告李彬彬提供的证据，原告质证后对真实性没有意见，但认为证据5系内部约定，对外不能抗辩，被告李彬彬作为见证人也不能否认其工商登记业主身份，也应承担偿还责任；被告周志迪无异议。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，证据4“利息0.015”结合普通人日常经验法则，在被告未提供其他反驳证据情况下，应当可以认定为月利率1.5%；被告李彬彬提供的证据符合证据“三性”，本院予以采用，但不能证明被告李彬彬主张的待证事实。综合上述已经采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告瑞安市巨鹏汽配厂经工商登记系个体工商户，登记业主系被告李彬彬。2012年2月9日，被告瑞安市巨鹏汽配厂实际经营者周棉迪、周志迪以瑞安市巨鹏汽配厂经营所需为由向原告张小平借款8万元，约定月利率为1.5%，由原告将现金交被告周棉迪收执，被告周棉迪将被告周棉迪、周志迪签字的领款凭证交原告收执。后因三被告未偿付借款本金及其利息，故原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，且双方约定的月利率1.5%符合民间借贷的限制借款利率标准的规定，作为借款人的被告应当按约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告周棉迪、周志迪系个人合伙，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故被告周志迪以内部债务承担约定抗辩原告，于法无据，不予支持，被告周志迪认为合伙体中存在其他合伙人，因未提供证据证实，故不予采信。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，个体工商户营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人，故被告李彬彬作为工商登记业主也应当承担连带清偿责任，故被告李彬彬辩称不承担责任，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条，的规定，判决如下：被告周棉迪、周志迪、李彬彬于本判决生效之日起三日内共同向原告张小平偿还借款本金8万元，并支付利息（按月利率1.5%，从2012年2月9日起计算至判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，被告周棉迪、周志迪、李彬彬负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2220元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员 戴亦蕾二〇一三年五月二十八日代书记员 姚洋洋 微信公众号“”