（2013）温瑞塘民初字第69号

裁判日期: 2013-05-28

公开日期: 2014-08-07

案件名称

周某与余某离婚纠纷一审民事判决书(1)

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞塘民初字第69号原告周某。被告余某。原告周某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，依法由审判员戴亦蕾与人民陪审员黄树贤、池仁龙组成合议庭，适用普通程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告余某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚姻存续期间未生育子女，也无共同财产、债权、债务。婚初几天，原被告双方感情尚可，但由于原、被告婚前缺乏必要了解，双方经常为琐事争吵，并多次发生口角，2012年11月5日，被告整理了其生活用品擅自离家，至今杳无音讯，故原告诉至法院请求判令：准予原告周某与被告余某离婚。原告周某在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；2、户口簿一份，证明被告诉讼主体身份；3、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实。被告余某未作答辩，在本院指定的举证期内亦未提供证据。原告提供的上述证据经当庭质证，被告未到庭视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告周某和被告余某于××××年××月××日依法办理结婚登记手续。婚后双方因性格差异，沟通不够，产生矛盾，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方相识相知，并自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情，虽然因双方性格差异、未及时沟通，产生矛盾，但只要双方互谅互让，彼此珍惜，夫妻和好尚有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，依据不足，其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某的离婚请求。本案受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　戴亦蕾人民陪审员　　黄树贤人民陪审员　　池仁龙二〇一三年五月二十八日代书　记员　　姚洋洋 来源：百度“”