（2013）二七民一初字第587号

裁判日期: 2013-05-25

公开日期: 2015-06-27

案件名称

薄喜连与郅荣耀相邻关系纠纷一审民事判决书

法院

郑州市二七区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薄喜连,郅荣耀

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条；《中华人民共和国物权法》：第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民一初字第587号原告薄喜连。委托代理人张国芳、侯亮亮，河南千业律师事务所律师。被告郅荣耀。委托代理人李建伟，河南旺斌律师事务所律师。原告薄喜连诉被告郅荣耀相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄喜连及其委托代理人张国芳、侯亮亮，被告郅荣耀的委托代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄喜连诉称：原告与被告系上下楼相邻关系，原告住在二层，被告住在一层。被告于2012年3、4月份私自在自家花园内搭建了钢架结构的玻璃棚，该玻璃棚的高度已经接近原告卧室及客厅的地平面。由于该玻璃棚的存在，不法��子很容易利用它攀爬而上进而破窗而入，对住在二层原告的人身及财产安全造成危害；同时，由于玻璃棚反射太阳光的缘故（特别是在晴好无云的天气），原告及家人、特别是行动不便的老人，一旦站在窗户附近向外眺望、晒太阳，强烈而刺眼的光束照的眼睛睁不开，更别说欣赏窗外的风景了。原告多次与被告协商要求停止侵害，排除妨碍，消除危险，被告都置之不理，故根据民事诉讼法的相关规定，原告依法起诉，请求判令：1、被告停止侵害，排除妨碍，消除危险，将搭建的玻璃棚拆除；2、本案诉讼费用由被告承担。原告薄喜连提交以下证据：1、房产证；2、照片一组。被告郅荣耀辩称：被告不同意拆除玻璃棚，搭建时我们经过物业的认可。由于居住的地点经常发生高空抛物现象，被告搭建玻璃棚也是为了自身的安全考虑，并不存在侵害原告权益的行为。��告郅荣耀提交以下证据：1、商品房买卖补充合同复印件；2、警示照片；3、照片4张；4、证明一份；5、社区说明一份。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对原告提交的证据予以认定；对被告提交的证据1，原告认为应提交原件，本院认为原告异议成立，对该组证据本院不予认定；对被告提交的证据2、3、5，原告对其真实性无异议，本院对该三组证据予以采信；对被告提交的证据4系证人证言，原告认为因证人未出庭接受质询，对该组证据不予质证，本院认为原告异议成立，对该组证据不予认定。经审理查明：原、被告系二七区长江中路129号1号楼的业主，系上下楼邻居关系，原告住在二层，被告住在一层。被告在一楼自家花园内搭建了钢架结构的玻璃棚，因搭建的玻璃棚的高度接近原告卧室及客厅的地平面，且玻璃反射太阳光的缘故，对原告的生活造成一定的不便及安全隐患。原告要求被告拆除未果，故诉至法院，请求判令：1、被告停止侵害，排除妨碍，消除危险，将搭建的玻璃棚拆除；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，不动产的相邻关系各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告郅荣耀没有合法审批手续，私自在一楼花园内搭建玻璃棚，其高度接近原告家的地平面，给原告薄喜连的生活造成了一定的不便，原告薄喜连要求拆除玻璃棚的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郅荣耀于判决生效之日起二十日内将其搭建在二七区长江中路129号1号楼自家一楼花园内的玻璃棚拆除。案件受理费100元，由被告郅荣耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审　判　长　　李卫敏人民陪审员　　李淑珍人民陪审员　　孙培凤二〇一三年五月二十五日书　记　员　　张　丽 来源：