（2012）睢民初字第867号

裁判日期: 2013-05-25

公开日期: 2015-12-29

案件名称

原告朱某某与被告谷某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

睢县人民法院

所属地区

睢县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某某,谷某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2012）睢民初字第867号原告朱某某委托代理人袁美兰，睢县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告谷某某委托代理人谷荣社，男，1963年7月15日生。系被告谷某某之父。原告朱某某与被告谷某某离婚纠纷一案，原告于2012年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年5月7日对本案公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人袁美兰、被告谷某某及其委托代理人谷荣社均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2008年农历12月初6日，经父母包办，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式（后补办了结婚证）。由于婚前彼此了解不够，草率结婚，婚后才知道两人性格不合，脾气不搁，没有共同语言，经常因生活琐事发生口角。被告脾气粗野，经常打骂原告。原告认为有了孩子，被告的脾气就会好些，谁知，2009年8月28日儿子降生后，不但没有带来转机，而且被告对原告的猜疑心更加严重。侮辱原告人格，伤害夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，为摆脱痛苦，请求依法判令双方离婚，婚生儿子随原告生活，被告负担必要的抚养费，并分割财产。被告辩称：原、被告是在双方互相了解的情况下自愿结婚的，不存在父母包办，婚后双方相敬如宾，从不生气吵架，夫妻感情很好，不符合离婚的条件，不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否已破裂，是否应准予原、被告离婚；二、如离婚，婚生子应由谁抚养更有利于孩子的成长，抚养费如何负担；三、原、被告有无婚前个人财产及婚后共同财产，如果离婚应如何分割。原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。2、原告代理人对王一x、余一x、刘一x、朱一x、刘一x的调查笔录各一份，证明原、被告婚姻系父母包办，婚姻基础差，婚后经常生气，原、被告夫妻感情已经破裂，符合离婚的条件。3、原告婚前财产及婚后共同财产清单，证明原告婚前个人财产及婚后共同财产情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1没有异议。对原告提交的证据材料2有异议，认为原、被告婚后一直在睢县生活，证人均是宁陵县人，对原、被告婚后生活情况并不了解，证明内容不属实。对证据3中原告个人财产没有异议，对共同财产有异议，认为昌河车和三轮车是父母的，不是原、被告共同财产。本院认为，被告对原告提交的证据材料1没有提出异议，该证据客观真实，本院作为有效证据使用。原告提交的证据材料2在证明原、被告因琐事生气双方发生矛盾的方面，客观真实，应作为有效证据使用。对证据3中原、被告陈述相一致的部分，本院予以采信。针对争议焦点，被告向本院提交证据材料有：证人张红霞、闫秀英、张国英、刘慧的证言各一份，证明原、被告婚后关系融洽，家庭和睦，不符合离婚的条件。本院认为，被告所提证据在证明原、被告双方具有一定的感情基础及家庭关系和睦方面客观真实，与本案具有关联性，可作为有效证据使用。依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确定以下案件事实：2008年12月6日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，于2009年10月15日补办了结婚证。于2009年8月28日生育一儿子谷涵硕，现随被告共同生活。2011年6月份，原、被告一起外出打工，后因双方发生矛盾，原告住娘家不归。被告多次前去要求和好，被告不予谅解。本院认为，原、被告登记结婚，属于合法婚姻。原、被告结婚后生育有子女，双方有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，虽然原、被告有时因琐事发生矛盾，导致原、被告的夫妻感情有所疏远，但并没有达到破裂的程度。现被告积极要求和好，态度诚恳，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告朱某某与被告谷某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长　　姜志勇审判员　　王凤伟审判员　　赵根生二〇一三年五月二十五日书记员　　付　艳 更多数据：搜索“”来源：