（2013）驻民一终字第89号
裁判日期: 2013-05-25
公开日期: 2017-09-14
案件名称
张明华、刘宽买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
河南省驻马店市中级人民法院
所属地区
河南省驻马店市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张明华,刘宽,张东红
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民一终字第89号上诉人（原审原告）张明华，男，1979年2月9日出生，汉族，住正阳县。委托代理人孙海臣，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘宽，女，1970年农历11月2日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审被告）张东红，男，1968年2月24日出生，住正阳县。系刘宽之夫。委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。上诉人张明华因买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2012）正民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明华及其委托代理人孙海臣，被上诉人刘宽、张东红的委托代理人桂行志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，二被告系夫妻关系，2012年7月6日，二被告到原告粮油收购部购买小麦。当天夜晚，原告与二被告一起将该车小麦拉到正阳县真阳镇南环路过磅，该车小麦净重为51220公斤，计款97300元。当天夜里被告张东红给付了原告货款9万元，原告张明华给被告张东红出具了收条一张，收条载明：“今收到刘宽麦款玖万元整，（90000元），张明华，2012.7.7”。同时，被告张东红给原告张明华出具了一张欠款7300元的欠条。之后，原告找二被告追要货款57300元，其理由是被告张东红承诺给原告的5万元没给，而且7300元的欠条也没有了。二被告不同意，双方成讼，原告诉至法院，要求二被告归还欠款57300元及逾期利息。原审法院认为，原、被告双方争议的焦点是：二被告还欠原告多少货款，该欠款是否应当支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告之间为买卖小麦进行了商品交易，双方协商了价款共计为97300元。原告将小麦交给了二被告，二被告也将价款中的90000元给付了原告，并由原告给被告张东红出具了收条，对下欠部分7300元由被告张东红给原告出具了欠条。因此，二被告尚欠有原告债务7300元，虽然原告不能提供欠条，但二被告对此予以认可。《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。因此，二被告依法应当偿还原告7300元。因原、被告双方没有就此款项约定明确偿还时间，但依法应自原告向二被告主张权利时清偿。所以，对原告要求被告归还欠款7300元的请求予以支持。原告称被告张东红没有给付本案货款97300元中的50000元，但其认可被告提供的90000元的收条是其出具给被告张东红的，其没有其它证据证明二被告少给了其50000元。对诉讼请求中的50000元的部分不予支持。原告要求二被告给付欠款的利息，但原告没有举证证明双方就本案中的欠款约定应当支付利息，对其要求二被告支付欠款利息的诉讼请求予支持。被告辩称原告需要给付7300元的欠条方可归还给欠原告的7300元，因二被告对7300元欠款没有异议，其应当依法承担清偿责任。对其辩述予采信。原审法院判决：一、限被告张东红、刘宽于本判决书生效之日起三日内给付原告张明华货款7300元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如逾期履行本判决书所确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1230元，由原告承担1000元，由二被告承担230元。宣判后，张明华不服，其以双方买卖的当天晚上，张东红仅支付货款40000元，其余57300元未付，张东红向其出具了7300元的欠条，承诺50000元通过银行转账予以支付，但张东红没有兑现为由，提起上诉，请求撤销原判，依法改判。张东红、刘宽辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人对其之间形成的买卖合同及货款的数额均认可。双方争议的焦点是张东红、刘宽是否实际支付50000元的货款。从原审法院查明的事实看，双方买卖交付的当天晚上，张明华向张东红、刘宽出具了90000元的收条，张东红、刘宽向张明华出具7300元的欠条。张明华上诉称张东红、刘宽尚欠50000元货款未予支付。但其没有提供证据证明张东红、刘宽未予支付的事实。原审法院认定其向张东红、刘宽出具90000元的收条，并无不当。张明华的上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人张明华负担。本判决为终审判决。审判长 文德群审判员 丁 辉审判员 丁贺堂二〇一三年五月二十五日书记员 张雅岚 搜索“”