（2014）孟民西初字第00028号

裁判日期: 2013-05-25

公开日期: 2014-06-25

案件名称

郭逢安诉权光法、姚步功民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

孟州市人民法院

所属地区

孟州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭逢安,权光法,姚步功

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民西初字第00028号原告郭逢安（又名郭发田），男，1943年6月14日出生。被告权光法，男，1951年5月12日出生。被告姚步功，男，1951年1月12日出生。原告郭逢安诉被告权光法、姚步功民间借贷纠纷一案本院于2014年3月7日立案受理，本院受理后依法由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭逢安、被告姚步功到庭参加了诉讼，被告权光法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年春节前被告权光法向该借款3000元，2012年4月17日在孟州商业大厦门前借给权光法10000元，当场为该打13000元借条一张，由被告姚步功签字担保，权光法承诺三个月内归还，但一直未归还。请求判令被告权光功给付借款13000元及利息；2、被告姚步功承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。被告权光法未到庭，视为其放弃答辩的权利。被告姚步功庭审中辩称：借款属实，但根据担保法该不应承担担保责任。根据诉、辩意见，本院总结争执焦点如下：1、原告请求被告权光法给付借款及利息有无事实和法律依据；2、被告姚步功是不是担保人，应否承担连带责任。原告向本院提交了借条一张，证明借款及担保的事实。被告姚步功对借条无异议，本院对该证据予以采信。经审理查明：2011年春节前被告权光法借原告郭逢安3000元，2012年4月17日在孟州商业大厦门前权光法又借原告10000元，当场打13000元借条一张，由被告姚步功签字担保，权光法承诺三个月内归还，但一直未归还，诉讼中，被告权光法主动履行6500元。以上即为本案事实。本院认为：欠款应当归还。被告权光法借原告13000元，并出具了借条，原告请求还款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告请求给付利息，但借条中未约定利息，原告也未提交其它证据证明双方约定有利息，对原告该项请求本院不予支持。借条中借款人署名为二被告，但庭审中原告及被告姚步功均认可姚步功是担保人，权光法放弃其答辩的权利，本院认为姚步功应是担保人，应承担连带清偿责任。但依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告应在主债务到期后六个月内要求担保人承担担保责任，但原告向本院起诉时已超出了六个月的担保期限，因此原告请求被告姚步功承担担保责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告权光法于判决生效后三日内给付原告郭逢安借款6500元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告权光法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员　　刘文明二〇一三年五月二十五日书记员　　ＸＸ鹏 关注微信公众号“”