（2013）临民初字第170号

裁判日期: 2013-05-25

公开日期: 2014-05-29

案件名称

陈某与张某、李某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

临漳县人民法院

所属地区

临漳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,张某,李某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第170号原告陈某，农民。委托代理人陈保良，农民。系原告父亲。委托代理人梁耘宏。被告张某，农民。委托代理人张丽超，农民。系张某嫂子。被告李某，农民。系张某母亲。原告陈某与被告张某、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的两名委托代理人、被告张某委托代理人以及被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，经媒人介绍，我与被告张某在××××年××月××日举行了典礼，没有办理结婚登记。典礼前，被告张某向我索要彩礼款共47600元，其中彩礼30000元、空调折价10000元、三金折价6000元、手机折价1600元。被告张某在我家住过了春节就回到她娘家，就再也不回来我家。当时给她上述款项时是她和她母亲接收的。请求依法判决被告退还向我索要的彩礼款47600元，被告承担本案诉讼费。被告张某、李某辩称，彩礼款是按照农村习俗由男方在结婚前给付女方，不是被告索要，男方应该给的。彩礼款已经购买了陪嫁物品，典礼当天已全部送到原告家中，要求原告返还或者与彩礼款抵顶。典礼后，被告张某一直住在原告家中，过了春节后，原告外出打工，对家里花销不闻不问，无奈才于2012年1月回到娘家，原告及其家人也没有找过被告张某。请求驳回原告的全部诉讼请求，原告承担诉讼费。经审理查明，原告陈某与被告张某于××××年××月（农历）定亲，于××××年××月××日（农历）举行典礼仪式。典礼后，因家庭琐事产生矛盾，被告张某于××××年××月份（农历）回娘家居住并持续至今。被告李某与被告张某为母女关系。原告陈某分四次给付被告共计45000元，其中第一次经媒人马某给付被告李某12000元和手机一部，第二次经媒人马某给付被告李某6000元，用于为被告张某购买三金首饰，第三次给付被告李某10000元，第四次经媒人马某给付被告李某17000元，其中2000元为原、被告当地习俗所称的破桌子费，用于在举行典礼仪式时给付被告张某的亲戚。现在原告家中存放的被告陪送的物品有：皮沙发一套（1、2、3）、挂衣柜一个、电脑桌椅一套、电视桌一个、大理石茶几一个、梳妆台一个、四件套三套、被罩十二个、棉被内套六个、床单八个、茶具一套、暖壶两个、洗脸盆两个。上述事实有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告陈某与被告张某未办理结婚登记，彩礼款接收人李某应返还原告因婚约按照习俗给付的彩礼款，原告陈某按照当地习俗给付被告李某的43000元属于彩礼款范围，另外原告陈某给付的2000元由被告张某父母按照当地习俗给付张某亲戚，故不属于彩礼范围。考虑到原、被告共同生活了一段时间，本院酌情由被告李某返还原告陈某30000元。被告张某的陪送物品属于其个人财产，原告陈某应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告李某返还原告陈某彩礼款30000元。二、原告陈某返还被告张某陪送物品：皮沙发一套（1、2、3）、挂衣柜一个、电脑桌椅一套、电视桌一个、大理石茶几一个、梳妆台一个、四件套三套、被罩十二个、棉被内套六个、床单八个、茶具一套、暖壶两个、洗脸盆两个。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费990元，由原告陈某负担300元，被告李某负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长　　陈爱军审判员　　董新锋审判员　　郭俊光二〇一三年五月二十五日书记员　　申海波 来源：