（2013）镜民一初字第01090号

裁判日期: 2013-05-23

公开日期: 2014-12-18

案件名称

李玲玲与许海艳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市镜湖区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李玲玲,许海艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条，第一百一十一条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）镜民一初字第01090号原告：李玲玲，女，1955年11月6日出生。被告：许海艳，女，1985年11月21日出生。原告李玲玲诉被告许海艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2013年4月23日公开开庭审理。原告李玲玲，被告许海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲玲诉称：被告许海艳是原告的儿媳妇，因做生意需要资金向原告借款2万元。2012年4月13日，被告为此出具借条一份，约定2012年7月15日前归还，到期不还按10%付息。后经催要被告未还款，故起诉要求判令：被告归还原告借款本金2万元，并支付按年利率10%计算的利息。被告许海艳辩称：对原告诉称的借款事实无异议，暂时无力归还。经审理查明：被告许海艳是原告的儿媳妇。因做生意需要资金于2012年4月13日向原告借款2万元，并为此出具借条一份，约定“2012年7月15日前归还，如到期不还，则支付每年10%利息。”借款到期后原告催要无果，故成讼。上述事实，有原告提交的身份证、借条及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李玲玲与被告许海艳之间的债权债务关系明确，有被告许海艳出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告主张被告归还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。双方约定逾期还款每年支付10%利息不违反法律规定，故对原告的该项请求，本院认定被告应支付自逾期之日（2012年7月16日）起至本判决确定的履行期限之日止按年利率10%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告许海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲玲借款本金2万元，并支付自2012年7月16日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告许海艳承担。（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员　　丁丽珺二〇一三年五月二十三日书　记　员　　吴　蓓附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可随时要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 搜索“”