（2013）宣汉民初字第1429号
裁判日期: 2013-05-23
公开日期: 2014-12-03
案件名称
刘某与熊某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
宣汉县人民法院
所属地区
宣汉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某,熊某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2013）宣汉民初字第1429号原告：刘某，女，生于1980年5月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人：ＸＸ礼，宣汉县华景法律服务所法律工作者。委托代理人：叶正富，宣汉县华景法律服务所法律工作者。被告：熊某甲，男，生于1975年10月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人：晏法兵，四川立地律师事务所律师。原告刘某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员邓雪冰于2013年5月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人ＸＸ礼、叶正富到庭参加诉讼，被告熊某甲及其委托代理人晏法兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘代碧诉称：1999年农历十月，原被告经人介绍相识，同年11月19日同居生活，2000年4月1日，原被告在宣汉县华景镇人民政府补办结婚登记。2003年1月24日，原被告生育儿子熊某乙；2006年8月16日生育女儿熊某丙。2006年原告生育女儿熊某丙后外出江苏务工，被告到广东务工，分居生活至今。2012年原告起诉离婚，宣汉县人民法院作出不准予原被告离婚的的判决后，原被告未和好夫妻关系。原被告夫妻感情已完全破裂，故请求判令：1.准予原被告离婚；2.女儿熊某丙由原告抚养，儿子熊某乙由被告抚养，互不给付子女抚养费。为证明自己的诉讼请求，原告刘某向本院提交了下列证据：1、原被告及其子女的户籍复印件各一份，以证明原被告及其子女的身份关系；2、结婚证复印件，以证明原被告的婚姻关系合法；3、（2012）宣汉民初字第849号民事判决书，以证明原被告的婚姻感情经历，以及判决不准予离婚；4、调查重山村三组社长ＸＸ弟的笔录一份1页，以证明儿子熊某乙现由被告父母在抚养，2012年原告起诉离婚后，将女儿熊某丙带走，现由原告在抚养；5、调查被告父亲熊光玉的笔录一份3页，以证明原被告的两个子女一直由被告父母抚养，2012年8月原告在起诉离婚开庭后，给了被告父亲熊光玉3000元，称将女儿熊某丙带到外婆家去，后一直由原告带到外地抚养。法院判决不准予离婚后，原被告未和好夫妻关系；6、调查重山村计生专干的笔录一份1页，以证明法院判决不准予离婚后，原被告未和好夫妻关系；7、调查原被告儿子熊某乙的笔录一份2页，以证明儿子熊某乙愿意随被告生活，女儿熊某丙现与原告生活在一起；8、调查邻居吴应刚的笔录一份2页，以证明原被告各在一处务工，夫妻感情不好，两子女一直由被告父母在带养，2012年原告给了被告父亲3000元，将女儿带走。法院判决不准离婚后，双方未和好夫妻关系。9、中国邮政储蓄银行转账凭证，以证明2011年至2012年原告向被告父亲熊光玉汇款7900元，原告尽到了对子女的抚养义务。被告熊某甲辩称：原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原被告自2006年起分居，是因为正常务工，并非因感情不和，而且有联系。两个子女一直由被告父母带养，若法院判决离婚，两个子女由被告抚养。被告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、被告身份证复印件及子女的户籍复印件各一份，以证明被告及其子女的身份关系；2、结婚证复印件，以证明原被告的婚姻关系合法；3、调查邻居吴应刚的笔录一份2页，以证明两子女一直由被告父母在带养，2012年原告给了被告父亲3000元，骗了被告父亲，将女儿带走。法院判决不准离婚后，双方未和好夫妻关系。4、调查被告父亲熊光玉、母亲刘宽珍的笔录一份3页，以证明原被告的两个子女一直由被告父母抚养，2012年原告在起诉离婚开庭后，给了被告父母3000元，将女儿熊某丙带走，原被告夫妻感情还可以，原告未尽到抚养子女的义务，被告父母愿意带养两个子女；5、调查被告堂兄熊宗立的笔录一份2页，以证明两子女一直由被告父母在带养，2012年原告给了被告父母3000元，将女儿骗走。6、调查原被告儿子熊某乙的笔录一份2页，以证明两子女一直由被告父母在带养，2012年8月原告将女儿带走，原告未尽到对子女的抚养义务。原被告对证据进行了质证。被告对原告提供的证据发表了以下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3无异议，证明原被告有和好的可能性；对证据4无异议，证明原被告在外务工时还有联系，子女一直由被告父母抚养，2012年原告才带着女儿熊某丙；对证据5有异议，判决不准离婚后，被告父亲不清楚原被告有没有和好关系，原告给了被告父母3000元，将女儿骗走的；对于证据6有异议，祝永海不清楚原被告是否和好夫妻感情；对于证据7无异议；对证据8有异议，原告给了被告父母3000元，骗称是将女儿带到外婆家，将女儿骗走的；对证据9无异议，但只能证明2011年至2012年原告尽到抚养义务。原告对被告的证据发表了以下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，不存在原告骗走女儿的事实，与原告调查的笔录相冲突；对证据4有异议，原被告在外打工，天各一方夫妻感情不好，被告父母不清楚原被告感情，2011年至2012年原告给付了10900元的费用，原告尽到了抚养子女的义务；对证据5有异议，不存在原告骗走女儿的事实；对证据6无异议。本院综合认证如下：对原告的证据1、2、3、4、7、9，被告无异议，本院予以采信；对被告的证据1、2、6原告无异议，本院予以采信；对原被告的其他证据本院将综合认证，对双方证言相一致的予以采信。经审理查明：原被告于1999年农历十月经人介绍相识，于同年11月19日同居生活，于2000年4月1日在宣汉县华景镇人民政府补办结婚登记。婚后，原被告于2003年1月24日生育儿子熊某乙；于2006年8月16日生育女儿熊某丙。2006年10月，原告外出江苏务工，被告到广东务工，分居生活，但互相有联系。两个子女一直由被告父母带养。2012年4月26日原告起诉与被告离婚，本院作出（2012）宣汉民初字第849号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告于2012年8月给被告父亲3000元，带走了女儿熊某丙，现女儿熊某丙一直随原告生活。原被告无共同财产、无共同债权、债务。另查明，2011年至2012年原告寄给被告父亲7900元。本院认为：原、被告于2000年4月1日登记结婚，具有一定的感情基础，婚后夫妻关系尚可，2003年1月24日生育儿子熊某乙，2006年8月16日生育女儿熊某丙，熊某乙现随被告熊某甲父母居住生活，熊某丙现随原告刘某居住生活。虽然2006年10月因原告刘某外出务工导致原、被告分居生活至今，影响了夫妻感情，但原告刘某还时常向被告父母寄钱，原、被告均在承担相应的家庭义务，双方因家庭和子女问题还时有联系，原、被告夫妻矛盾还未达到不能调和的程度，原、被告夫妻感情还未完全破裂，夫妻关系还有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，不能认定原被告的夫妻感情确已破裂，原告刘某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告熊某甲离婚；案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 邓雪冰二〇一三年五月二十三日书记员 邹正均 来自：